Дело № 2а-721/2023
УИД 32RS0020-01-2023-000668-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
рп. Навля Брянской области 26 июля 2023 г.
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.
при секретаре – Новохацком Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Навлинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят восстановить срок на обжалование бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, так как сведения о бездействии стали известны административному истцу 11.07.2023, согласно информации, полученной из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официального сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительным листам, выданным Навлинским районным судом Брянской области по гражданскому делу № о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ООО «ПЛАТАН» не возбуждено; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в части непринятия мер, направленных на возбуждение исполнительных производств по указанным исполнительным листам; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3; в случае утраты исполнительного документа обязать должностных лиц территориального отдела службы судебных приставов обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В предварительное судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «ПЛАТАН», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Согласно поступившему за подписью представителя по доверенности ФИО4 заявлению, просила производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного искового заявления.
В предварительное судебное заседание не явились административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, представитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области, представитель УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194-195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Навлинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Навлинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Фирсова