Дело №2-3421/2025
УИД 50RS0020-01-2025-005172-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 год г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Ворониной А.А., секретаря судебного заседания Меримкиной Е.Д., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу <адрес> к№, площадью 96,1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца ФИО5 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. После заключения брака ответчик ФИО13 был зарегистрирован по адресу <адрес>
В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО14., ФИО15 ФИО16 – дочь истца, ФИО17 – внук истца, ФИО18 – внучка истицы.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут.
Проживание ответчика ФИО3, являющегося бывшем зятем истца, в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, ведет антисоциальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает, совершил в отношении истца противоправные деяния.
Досудебное требование о выселении ответчик игнорирует.
На основании изложенного ответчик просит выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу <адрес>; признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец ФИО2, третье лицо ОВМ УМВД России по г.о. Коломна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 80108315087474), которая возращена в суд из-за истечения срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенными.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9 доводы. изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании помощник Коломенского городского прокурора ФИО10 дала заключение о том, что имеются основания для удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы гражданина. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу <адрес> к№, площадью 96,1 кв.м. (л.д. 27-30)
В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6 – дочь истца, ФИО7 – внук истца, ФИО7 – внучка истицы. (л.д. 37-40)
ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца ФИО5 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. После заключения брака ответчик ФИО13 был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 43)
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут. (л.д. 44)
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, ФИО3 в настоящее время является бывшим членом семьи собственника жилого помещения по адресу <адрес>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения, а также признания утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Судья
Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина
Копия верна.