УИД 35RS0001-02-2022-004690-85

№ 2-4844/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 20 сентября 2022 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 580 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежные средства в размере 7 000 рублей. В ответ на претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил 6 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 567 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, в предварительном слушании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, в предварительном слушании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Н.В Шульга