Решение по делу № 2-2439/2023 от 06.02.2023

дело № 2-2439/2023 06 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием представителя истца – адвоката Герасимовой Е.В., действующей на основании ордера (л.д.6) и доверенности от 07.10.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.34-35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АНКО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и ООО «АНКО» был заключен договор купли-продажи аппарата ФОТЕК Е81М, в связи с чем последним был выставлен счет на оплату № на 149.000 руб. (л.д.12).

28.07.2022г. ФИО1 оплатила стоимость товара в размере 149.000 руб. путем перевода денежных средств ООО «АНКО» по реквизитам, указанным в счете № (л.д.12-13).

30.08.2022г. в адрес ООО «АНКО» направлена претензия о возврате денежных средств, поскольку до настоящего времени товар не поставлен (л.д.15-21).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АНКО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что до настоящего времени товар не доставлен, а денежные средства возвращены лишь в размере 9.100 руб.

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Герасимовой Е.В.

Представитель истца – адвокат Герасимова Е.В., действующая на основании ордера (л.д.6) и доверенности от 07.10.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.34-35), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ООО «АНКО» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица (л.д.24, л.д.39-40, л.д.53-54).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» - с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу представитель истца пояснила, что посредством интернета ФИО1 заказала в ООО «АНКО» доставку аппарата ФОТЕК Е81М, в связи с чем последним 28.07.2022г. был выставлен счет на оплату № на 149.000 руб. (л.д.12), в этот же день ФИО1 оплатила стоимостью товара, однако до настоящего времени товар не доставлен, а денежные средства возвращены лишь в размере 9.100 руб. (л.д.14).

В соответствии со ст.153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Нормами ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления денежных средств на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы, о совершении разовой сделки купли- продажи.

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приобретала товар для своих личных нужд, в связи с чем на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23.1 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В обоснование иска указано, что 24.08.2022г. была возвращена денежная сумма лишь в размере 9.100 руб. (л.д.14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 149.000 руб. – 9.100 руб. = 139.900 руб.

В уточненном иске ФИО1 просит суд взыскать неустойку, предусмотренную п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 05.09.2022г. по 10.01.2023г. в размере 89.536 руб. (л.д.47).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «АНКО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере: (139.900 руб. + 89.536 руб.+ 30.000 руб.) : 2 = 129.718 руб.

Поскольку ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 5.494 руб. по требованиям имущественного характера и в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда (в соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ООО «АНКО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, денежные средства в размере 139.900 руб., неустойку за период с 05.09.2022г. по 10.01.2023г. в размере 89.536 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., штраф в размере 129.718 руб., а всего 389.154 (триста восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ООО «АНКО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) госпошлину в доход государства в размере 5.794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-013465-71