К делу №2а-9021/2023
УИД 23RS0041-01-2022-022683-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в не рассмотрении ходатайства и не направлении копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что 12.10.2022 ФИО1 в адрес начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 было направлено ходатайство о предоставлении возможности ознакомится с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 Однако до настоящего времени данное ходатайство не рассмотрено, копия постановления об удовлетворении заявления или отказе в его удовлетворении в адрес административного истца не направлена.
Административный истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд перенести судебное заседание, указывая на невозможность присутствия в нем в связи с рассмотрением иного дела в апелляционной инстанции, однако доказательств, подтверждающих данный факт, суду не предоставила.
Представитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы)
Установлено, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от 13.02.2019 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1
12.10.2022 ФИО1 в адрес начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 было направлено ходатайство о предоставлении возможности ознакомится с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 от 17.10.2022 заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме.
17.10.2022 копия постановления направлена в адрес ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой документацией.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца являются несостоятельными и голословными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает необходимым в административном иске ФИО1 отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: