Дело № 2-1137/2025

50RS0<№ обезличен>-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до <дата>. На основании п. 2.2 договора займа, в качестве обеспечения обязательства представлен залог в виде права требования заемщика к ООО «ФИО1» суммы в размере 1 514 304,5 руб., которое установлено решением Химкинского городского суда московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-1042/23. Предмет залога оценен сторонами на сумму 1 550 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 550 000 руб., обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с обеспечением права требования, на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> (п. 1.2), о чем составлена расписка.

В обеспечение исполнение обязательств заемщик передает заимодавцу в залог право требования к ООО «ФИО1» в размере 1 514 304,50 руб. возникшее на основании договора уступки права требования (цессии) от <дата> заключенного между ФИО6 (цедент), ООО «ФИО1» (цессионарий) и потребительским кооперативом «ЖСК <данные изъяты>» (должник), присужденное решением Химкинского городского суда от <дата>. Предмет залога оценен сторонами в размере 1 550 000 руб.

Решением Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-1042/23, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО6, путем передачи ФИО3 права на получение денежных средств в сумме 1 514 304,5 руб. по договору уступки права требования от <дата> заключенного между ФИО6 (цедент), ООО «ФИО1» (цессионарий) и потребительским кооперативом «ЖСК Схлдня-15» (должник).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 550 000 руб.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 33 500 руб. исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере 33 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – право требования к ООО «ФИО1» по договору уступки права требования (цессии) от <дата> об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов