Дело № 2 – 1585 / 2023 г. УИД: 28RS0012-01-2023-000421-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
В составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеждмент» к ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору 625/0056-0155596 от 05.04.2016 г. в размере 315 752 руб. 44 коп.,
возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 178 руб. 76 коп.,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеждмент» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав следующее.
-- между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключён кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 263 221 руб. 00 коп. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
-- решением общего собрания участников (акционеров) ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизован путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».
-- между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований --/ДРВ, по которому к ООО «Сентинел Кредит » перешло право требования с должников банка, в том числе с ответчика ФИО2 по кредитному договору от -- --.
Уступленные требования были определены по состоянию на -- в следующей сумме:
основной долг в сумме 236 935 руб. 54 коп.,
проценты за пользование кредитом в сумме 78 816 руб. 90 коп.,
а всего 315 752 руб. 44 коп..
Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать с него возмещение расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд) в сумме 3 178 руб. 16 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит
погашен – суду не представил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом заблаговременно и надлежащим образом.
По данным ОМВД России по ФИО1 --, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО1 --, ФИО1, --.
Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
-- между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключён кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 263 221 руб. 00 коп. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Указанный договор ответчик исполнять не стал.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
-- решением общего собрания участников (акционеров) ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизован путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».
-- между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования --/ДРВ, по которому к ООО «Сентинел Кредит » перешло право требования с должников банка, в том числе с ответчика ФИО2 по кредитному договору от -- --.
Сумма уступленных требований была определена по состоянию на --, и зафиксирована в акте:
основной долг в сумме 236 935 руб. 54 коп.,
проценты за пользование кредитом в сумме 78 816 руб. 90 коп.,
а всего 315 752 руб. 44 коп..
Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика.
Данный долг по кредитному договору подлежит взысканию.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ООО «Сентинел Кредит Менеждмент» к ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору 625/0056-0155596 от -- в размере 315 752 руб. 44 коп.,
возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 178 руб. 76 коп..
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки -- ФИО1 --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделом УФМС России по ФИО1 -- в --, код подразделения --,
в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН --)
задолженность по кредитному договору от -- --, заключенному с ПАО «Банк ВТБ 24», в размере 315 752 руб. 44 коп. (из которых основной долг 236 935 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 78 816 руб. 90 коп.),
в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 178 руб. 76 коп.,
а всего 318 931 руб. 20 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина