Дело № 2а-129/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ................ ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ................ ФИО4 Н.Ш. о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа № №, выданного Лобненским городским судом по делу №, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.Ш. 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с административного истца в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 251 085,90 руб.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО4 Н.Ш. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора.
Полагает постановление от 00.00.0000 незаконным и просит его отменить, указывая на то, что административным истцом оспаривается судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
В судебное заседание административный истец не явился. Судебная повестка возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по ................ ФИО4 Н.Ш. и представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк и ГУФССП России по ................ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 судебным приставом – исполнителем ФИО2 Н.Ш. на основании исполнительного листа № №, выданного Лобненским городским судом ................ по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 251 085,90 руб. В указанном постановлении должнику ФИО3 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17-19). Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО3 00.00.0000 (л.д. 20).
Поскольку в пятидневный срок с момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены не были, 00.00.0000 судебным приставом – исполнителем ФИО2 Н.Ш. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в сумме 17 576 руб. 01 коп. (л.д.23-24, 25-27).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно положениям части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Поскольку должник ФИО3 в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены; доказательств наличия уважительных причин невозможности их исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, не представлено; о возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен судебным приставом-исполнителем, размер исполнительского сбора соответствует требования ч.3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись основания для вынесения оспариваемого постановления, порядок принятия которого соблюден.
При указанных обстоятельствах законных оснований для отмены постановления не имеется.
Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Совокупности указанных обстоятельств по делу не установлено, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ................ ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 г.
Судья Т.В. Кузнецова