УИД: 78RS0006-01-2024-012723-45

Дело № 2-1647/2025 22 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 775 000 рублей, пени в размере 0,1% за период с 01.09.2024 по 14.04.2025 в размере 174 375 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 337 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2024 года стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму 775 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2024 года. В соответствии с п.2.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 775 000 руб., о чем последним составлена расписка от 12.07.2024. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В добровольном порядке ответчик от возврата суммы займа уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п.1 ст. 807 ГК РФ сумма займа является одним из существенных условий договора денежного займа между физическими лицами. Таким образом, предмет договора – сумма займа должен быть согласован сторонами. Существенными являются также те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение по заявлению одной из сторон (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2024 года стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму 775 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2024 года (л.д. 39-41). В соответствии с п.2.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 775 000 руб., о чем последним составлена расписка от 12.07.2024 (л.д. 41-оборот). Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подлинные договор займа и расписка в получении денежных средств, подлинность которых ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа, у суда имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы долга по договору займа от 12.07.2024 года в размере 775 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени, установленные договором (п.2.2).

По расчету истца, пени за период с 01.09.2024 по 14.04.2025 составили 174 375 руб. (из расчета: 775 000 * 0,1% * 225 дней).

Между тем, суд полагает, что расчет пени должен быть произведен по день вынесения решения, в связи с чем пени за период с 01.09.2024 по 22.05.2025 составляют 204 600 руб. (из расчета: 775 000 * 0,1% * 264 дня).

Учитывая, что п.2.2 договора пени ограничены и не могут превышать 25% от суммы займа, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 193 750 руб., что составляет 25% от суммы займа в размере 775 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, а также кассовым чекам, истцом оплачены юридические услуги на сумму 165 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходя из фактического участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, объема доказательств, продолжительности рассмотрения дела, его небольшой сложности, и находит заявленный истцом размер судебных расходов чрезмерным, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу ответчика судебные расходы на оплате услуг представителя в пределах 20 000 руб.

Заявленную истцом сумму в размере 165 000 руб. суд полагает завышенной.

Также истом заявлены требования о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 2800 руб. Однако суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку доказательств, свидетельствующих о выдаче доверенности именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 337 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 12.07.2024 года в размере 775 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2024 по 22.05.2025 в размере 193 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 337 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.