77RS0033-02-2022-000553-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21.10.2022
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1364/2022 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного от 22.09.2021 № У-21-121630/5010-008 и обязании ООО «СК «Согласие» произвести выплату суммы невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, расходов на эвакуатор в размере сумма, расходов по оплате хранения ТС в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа. Впоследствии фио уточняла требования и просила восстановить ей срок на обжалование решения финансового уполномоченного, а позже (13.04.2022) представителем истца повторно уточнены исковые требования, в которых ФИО1 просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф, от остальных требований представитель истца отказался, в связи с чем определением Чертановского районного суда адрес от 13.04.2022 в части изменения решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора и стоянки производством прекращено.
Требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности по полису серии 0079220 № 202490409 от 06.06.2020 по страховым рискам АВТОКАСКО (Ущерб и Угон) на сумму страхового возмещения сумма 29.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля истца (марка автомобиля, г.р.з. Т 755 ЕТ 799) и автомобиля ДАФ, г.р.з. С 863 ВА 797 под управлением фио Виновником в ДТП признан водитель фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО № РРР 5044353546. Собственником автомобиля ДАФ, г.р.з. С 863 ВА 797 является ООО «ТРЕК». Аварийным комиссаром было осмотрено ТС истца и им было получено заявление о наступлении страхового случая. Также заявления были направлены по форме СК на бланке и поданы заявления в произвольной форме 15.06.2021. На обращения истца была получена справка за № 820365-03/УБ от 21.06.2021 о размере ущерба, на которую ФИО1 05.07.2021 направлено обращение с согласием на произведение страховой выплаты за поврежденное ТС, у которого признана тотальная гибель и предлагала страховой компании указать способ, время, место и срок получения ООО «СК «Согласие» годных остатков ТС, На учто истцом был получен странный ответ № 836777-03/УБ от 28.06.2021. 05.07.2021 истцом направлена претензия, а ответчиком произведена частичная выплата в размере сумма от 08.07.2021. Представитель истца 15.07.2021 посетил офис ответчика для подписания договора об урегулировании спора, но представители СК предложили отказаться от всех притязаний, прочитав договор вслух, но, не передав его копию представителю истца. Согласно полиса КАСКО размер страховой выплаты составил сумма, однако страховой выплаты в полном объеме произведено не было. 22.09.2021 финансовым уполномоченным по обращению истца принято решение № У-21-121630/5010-008 о принудительном оставлении у истца годных остатков ТС и заниженной выплаты по полису КАСКО. 22.10.2021 финансовым уполномоченным направило истцу ходатайство о приостановлении срока исполнения решения в связи с якобы обращением ООО «СК «Согласие». Истец полагает, что действиями ответчика нарушаются его права, в связи с чем просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требования ФИО1, либо снизить размер неустойки и штрафа до минимального размера, применив ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял письменные объяснения.
Представители третьих лиц адрес «ВСК», ООО «ТРЕК» в суд не явились, извещены надлежащим образом, адрес «ВСК» направило в суд письменный отзыв на иск, ООО «ТРЕК» отзыва на иск не представило.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Пункт 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к существенным условиям договора имущественного страхования, условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Данные условия согласуются сторонами договора страхования в обязательном порядке для того, чтобы договор считался заключенным.
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ).
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 969 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом; стороны вправе включать в договор добровольного имущественного страхования условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей, на что указано также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
Пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2020 между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договора добровольного страхования транспортного средства по полису № 0079220 2002490409 на автомобиль фио, VIN: VIN-код, 2018г.в. по страховым рискам автокаско (Ущерб и Угон), страховая сумма сумма, сроком действия с 06.07.2020 по 05.07.2021.
29.05.2021 по адресу: 105 км МКАД внешняя сторона произошло ДТП с участием автомобилей ДАФ, г.р.з. С 863 ВА 797, под управлением фио, собственником автомобиля ДАФ является ООО «ТРЕК», автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 755 ЕТ 799, под управлением ФИО1, автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 669 КУ 799, под управлением фио, и автомобилем Шкода, г.р.з. К 904 НВ 197, под управлением фио
Виновным в ДТП согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277216300318837 признан водитель автомобиля ДАФ, г.р.з. С 863 ВА 797, фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате данного ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
Из искового заявления следует и подтверждается письменными материалами дела, что 30.05.2021 автомобиль истца был осмотрен аварийным комиссаром и им от ФИО1 принято заявление о наступлении страхового случая.
08.07.2021 ООО «СК «Согласие», признав случай страховым и конструктивную гибель транспортного средства истца, осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, исходя из размера страховой суммы – сумма за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС, зафиксированных на предстраховом осмотре ТС – сумма и стоимости годных остатков ТС – сумма
Не согласившись с указанной выплатой, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному и решением от 22.09.2021 № У-21-121630/5010-008 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере сумма
ООО «СК «Согласие» обжаловало решение финансового уполномоченного и решением Чертановского районного суда адрес от 20.12.2021 в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.09.2021 № У-21-121630/5010-008 отказано. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.
Согласно п. 11.2.4 Правил страхования, в случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в договоре страхования страховой стоимости), и страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченного им независимой экспертной организации: При выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 настоящих Правил,- в течение 45 рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причин повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1..3.11, 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих правил; при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 настоящих правил: в течение 45 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил, а также предоставления страховщику письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил, определенном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих правил; в течение 30 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем выполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих правил, в размере стоимости годных остатков ТС; (п.п. 11.2.4.1-11.2.4.2).
Если страхователь (выгодоприобретатель) передал страховщику все необходимые документы, предусмотренные п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил, а также одновременно с предоставлением письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика выполнил обязанности, предусмотренные п. 11.1.7.2 настоящих правил, то выплата страхового возмещения производится в течение 45 рабочих дней со дня, следующего за днем выполнения страхователем (выгодоприобретателем) всех обязанностей, указанных в п. 11.1.7.2 настоящих правил (п. 11.2.4.3 Правил).
Таким образом, с учетом положений Правил страхования ответчика, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, срок исполнения обязательств по договору страхования составляет 45 рабочих дней с момента передачи страхователем всех предусмотренных Правилами документов. Ответчиком не оспаривалось, что все необходимые документы были представлены ФИО1 в момент подачи заявления о страховом случае, то есть с 30.05.2022, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена ООО «СК «Согласие» до 02.08.2021. Однако решением финансового уполномоченного от 22.09.2021, оставленного в силе решением Чертановского районного суда адрес от 20.12.2021, установлено, что выплата страхового возмещения истцу ответчиком была произведена не в полном объеме, что означает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
В силу п.ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку срок исполнения обязательств по договору страхования у ответчика перед истцом истек 02.08.2021, а сумма недоплаты составила сумма, то неустойка за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 (исходя их предоставленного истцом расчета) составит сумма (267 867,86 х 3% х 241 день). При этом истцом сумма неустойки ограничена до сумма С учетом письменного заявления ответчика, находя размер взыскиваемой неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и несоразмерным нарушенному обязательству, суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком необоснованно не была выплачена сумма страхового возмещения, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере сумма ((100 000+20 000):2) .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Согласие», ОГРН<***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: