УИД 03RS0063-01-2025-000842-26
Дело № 2-1093/2025
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.
при секретаре Гизамове Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании кредитной задолженности, указав, что 25.02.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 257 142,86 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 16.01.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.01.2025 задолженность заемщика перед банком составила 134 256,28 руб. в том числе: по кредиту - 133 904,69 рублей (Сто тридцать три тысячи девятьсот четыре рубля 69 коп.); по процентам - 351,59 рублей (Триста пятьдесят один рубль 59 коп.) В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследственном деле, Открыто нотариусом ФИО4, номер наследственного дела: 38620443-216/2024. В настоящее время у истца сведений о дате, месте рождения и одном из идентификаторов ответчиков не имеется.
На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 25.02.2022 по состоянию на 28.01.2025 составляет 134 256 (Сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 28 копеек, в т.ч.: по кредиту - 133 904 (Сто тридцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 69 копеек, по процентам - 351 (Триста пятьдесят один) рубль 59 копеек. Взыскать с наследников - ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 руб. (Пять тысяч двадцать восемь рублей 00 коп.).
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик представитель «Совкомбанк Страхование» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Нотариус ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просила.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 257 142,86 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 16.01.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.01.2025 задолженность заемщика перед банком составила 134 256,28 руб. в том числе: по кредиту - 133 904,69 рублей (Сто тридцать три тысячи девятьсот четыре рубля 69 коп.); по процентам - 351,59 рублей (Триста пятьдесят один рубль 59 коп.)
Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 29.04.2025 следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования №. По состоянию на 29.04.2025 выплата по договору страхования в Банк не поступала. В соответствии с условиями заключенного договора страхования, Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Страхователь, в случае его смерти в права вступают наследники. В связи с тем, что Банк не является стороной и выгодоприобретателем заключенного договора страхования, он не может быть заявителем для получения страховой выплаты. Для получения информации о направлении заявления по выплате страхового возмещения необходимо обращаться в страховую компанию, т.к. Банк данной информацией не располагает.
Судом установлено, что с 17.06.2024 юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Инлайф страхование» ОГРН <***> ИНН<***> (ранее ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ») прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
Согласно сведениям, представленным «Совкомбанк Страхование» (АО) от 14.05.2025, с ФИО2 был заключен договора ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАН «НАДЁЖНАЯ ЗАЩИТА ЗАЁМЩИКА» № от 25.02.2022 на Условиях договора добровольного страхования граждан «Надёжная защита Заёмщика» (утверждены приказом от 12.03.2020 №20).
Согласно Условий страхования (п.1.4) договор страхования заключен в пользу Застрахованного лица. В случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (Застрахованного лица).
Страховыми случаями по договорам страхования являлись:
смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;
признание Застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.
Страховая сумма в течение срока действия Договора страхования определялась в соответствии с «Таблицей изменения страховой суммы и распределения страховой премии по базовым рискам на периоды страхования» (Приложение №1 к Полисам).
22.05.2025 ФИО3 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая - смерти Страхователя ДД.ММ.ГГГГ с представлением пакета документов.
На момент установления смерти согласно Таблице страховая сумма составляла 133 887,24 руб. руб.
Сумма страхового возмещения 17.06.2025 выплачена наследнику ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании кредитной задолженности.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2024 г., постановлено:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО5– ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичное акционерное общество "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2019 г. в размере 93 408 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичное акционерное общество "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 3 002,46 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.
В удовлетвори исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО5– ФИО6 о взыскании задолженности, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. решение Туймазинского межрайонного суда от 30 июля 2024 г. отменено.
Принято по делу новое решение.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскано солидарно с ФИО3 (вид на жительство иностранного гражданина №) и ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2019 г. в размере 2390,34 рублей.
Взыскано солидарно с ФИО3 (вид на жительство иностранного гражданина №) и ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 71,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказано.
Согласно материалам наследственного дела №, а также установлено судебным актом от 2 июля 2025 г. в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась дочь – ФИО3, наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 достаточно для исполнения её обязательств ФИО3
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от 25.02.2022 по состоянию на 28.01.2025 составляет 134 256 руб. 28 коп., в т.ч.: по кредиту - 133 904 руб. 69 коп., по процентам - 351 руб. 59 коп.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (вид на жительство иностранного гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2022 по состоянию на 28.01.2025 в размере 134 256 руб. 28 коп., в том числе: по кредиту - 133 904 руб. 69 коп., по процентам - 351 руб. 59 коп.
В удовлетворении иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика ФИО2 - «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 г.