УИД №
Производство № 2-510/2023
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129219,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784,00 руб., всего 133003,54 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита на сумму 136 000 рублей на срок 60 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 129 219,54 руб.
ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав, что о нарушении своего права банк узнал более трех лет назад, но с иском в суд в установленный срок не обратился.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита на сумму 136 000 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.
ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 129 219,54 руб.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в исковом заявлении, Кредитный договор № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АОА «НОМОС-Банк» и ФИО1 на срок 60 месяцев, следовательно, срок договора и, как следствие, последний платеж во исполнение указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в суд направлено посредством почтового отправления ( идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), то есть по истечении трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> был вынесен судебный приказа № 2-53/2022-32-1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> прекращено исполнительное производство №-Ип, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обращался в суд по истечении срока исковой давности.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова