К делу № 2а-3724/2023

23RS0037-01-2022-007062-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., с участием административного истца ФИО3, посредствам ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФСИН ФИО1, ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административными исковыми заявлениями о присуждении в его пользу компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступлений, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении особого режима. ФИО3 страдает большим количеством хронических заболеваний, в том числе ВИЧ инфекцией в среднетяжелой форме.

Для отбытия наказания направлен в исправительное учреждение <адрес> поселок <адрес> ФКУ ИК-29 ФИО1. Длительное время этапировался через различные следственные изоляторы.

По состоянию здоровья административный истец, состоит на диспансерном учете по имеющимся заболеваниям, дающим право питаться по приложению № приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вне зависимости от места содержания. В соответствии с пп. «А» п. 2 приложения № приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец обеспечивается повышенным (лечебным) питанием.

Таким образом, административный истец по факту его убытия из ФКУ ИК-29 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и следуя через различные СИЗО, до назначения СИЗО-1 <адрес>. Обязан был быть обеспечен в соответствии с приложением № к приказу № дополнительным лечебным питанием, по варианту №.

Следуя этапом, находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> не был обеспечен дополнительным питанием.

В ФКУ СИЗО-1/55 ФИО1 по <адрес> сотрудник учреждения в ходе досмотра личных вещей, забрал препарат от ВИЧ инфекции и таблетки. Отказали в специальном дополнительном питании. В связи с чем, были нарушены его права.

Так же, находясь в ФКУ СИЗО-1/72 ФИО1 по <адрес>, в нарушение требований приказа № был обеспечен рационом питания по варианту №, вместо положенного варианта №.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН ФИО1 в его пользу в общей сумме 650 000 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством и международными договорами РФ условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> 100 000 рублей; в ФКУ СИЗО-1/55 ФИО1 по <адрес> 500 000 рублей; в ФКУ СИЗО-1/72 ФИО1 по <адрес> 50 000 рублей.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, основываясь на указанных в исковом заявлении обстоятельствах, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФСИН ФИО1 уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестны.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, в ФКУ СИЗО-№ ФИО1 по <адрес>, в ФКУ СИЗО-1/72 ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из представленных материалов, ФИО3 страдает хроническими заболеваниями, согласно приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивается особым режимом питания.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, в ФКУ СИЗО-№ ФИО1 по <адрес>, в ФКУ СИЗО-№ ФИО1 по <адрес>, в период с 2019 – 2020 г.г., не был обеспечен питанием в соответствии с приложением № к Приказу №.

По данным фактам прокуратурой <адрес>, проведены проверки, случаев ненадлежащего оказания медицинской помощи, а также нарушений закона в части обеспечения питания в СИЗО-1 не установлено, ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам административного истца, ФИО3 активно велась переписка с учреждениями ФИО1 в период с 2019 – 2020 г.г., из которых следует, что ФИО3 было известно о нарушении его прав относительно условий отбывания наказания.

То есть с указанного времени ФИО3 стало известно о нарушенном праве.

Между тем, настоящее административное исковое заявление подано ФИО3 в суд (направлено через администрацию исправительной колонии) лишь в сентябре 2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 3-месячный срок для обращения в суд истек, поскольку с административным исковым заявлением ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Оснований для восстановления срок не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд считает что требования ФИО2 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН ФИО1 о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 188, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении административного иска к ФСИН ФИО1, ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.