Дело №--

16RS0№---66

2.164

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указав, что --.--.---- г. произошел пожар по адресу: ... ..., в результате которого причинен ущерб дому 75, застрахованному ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №--.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. пожар произошел из-за неисправности дымохода отопительной печи в бане на участке 42.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору, признав случай страховым и выплатив страхователю страховое возмещение в размере 1066800 рублей.

--.--.---- г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая, требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1066800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13534 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с договором страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №---№--, заключенным между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2, было застраховано имущество, расположенное по адресу: ... ..., территория снт Строитель (Казанский химстрой) ... ....

Согласно полису, срок действия договора 12 месяцев начиная с 00 часов 00 минут следующего за днем оплаты страховой премии в полном объеме страхование обусловленное договором страховая распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу и до момента окончания срока действия договора страхования. В случае неоплаты страховой премии в полном объеме, полис считается не вступившим в силу и стороны не несут по нему обязательств.

Судом установлено, что в результате произошедшего пожара --.--.---- г., садовый ... ... имущество, находящееся в доме сгорели.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с Полисом №-- произведена выплата страхового возмещения в размере 1066 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по ЗМР УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РТ от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, по основаниям отсутствия события преступления. Согласно постановлению, возгорание жилого дома на садовом участке ... ...» ... ... РТ находится в причинно-следственной связи с развитием пожара в бане на участке ... ...».

В рамках рассмотрения Ново-Савиновским районным судом ... ... гражданского дела №--, которое определением суда оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание, определением суда была назначена судебная экспертиза в ООО «Региональный Центр Оценки +».

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный Центр Оценки +», в части расположения ... ... по алее ... ...» не соблюдены нормы как в части расположения строения на участке, предусмотренные положениями СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения», так и противопожарные отступы от строений на соседних участках, предусмотренные СН 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Условиями нормативно-технических регламентов предусмотрены следующие значения противопожарных отступов: СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения»; п. 6.5 противопожарные расстояния между садовыми или жилыми домами, расположенными на соседних участках, следует принимать по таблице 1 СП 4.13130.2013. СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». П. 4.3 минимальные противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом пунктов 4.4-4.13. П. 4.13 противопожарные расстояния от хозяйственных построек на одном земельном участке до домов на соседних земельных участках, а также между домами соседних участков следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом требований подраздела 5.3 при организованной малоэтажной застройке. Расстояние от домов и построек на участках до зданий и сооружений на территориях общего назначения должны приниматься в соответствии с таблицей 1. При соблюдении требуемых пожарных отступов при строительстве ... ..., вероятность его возгорания была бы сведена к критическому минимуму. Стоимость восстановительного ремонта строений, расположенных на участке №-- ... ...» ... ... РТ, по состоянию на --.--.---- г., составляет 973933 рубля. Стоимость движимого имущества согласно договору страхования №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., составляет 223746 рублей.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение ООО «Региональный Центр Оценки +» принимает во внимание в совокупности с иными доказательствами по делу, и считает его допустимым доказательством по делу.

Так, согласно исследовательской части заключения, исследуемый ... ... находится на расстоянии не более 1.9 м от границы участка. При этом в силу п. 6.7 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» предусмотрено минимальное расстояние до границы соседнего участка – 3 метра.

Согласно архиву погоды, в период возникновения огня сильных ветров, которые могли бы способствовать массовому распространению горящих частиц и элементов, не имелось, что также подтверждается справкой по факту пожара. Принимая во внимание информацию архива погоды, справку по факту пожара, эксперт пришел к выводу, что при соблюдении требуемых пожарных отступов при строительстве ... ... вероятность его возгорания была бы сведена к критическому минимуму.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу статьи 34 Федерального закона от --.--.---- г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая спор, суд исходит из того, что из того, что ФИО1 является лицом, по чьей вине причинен вред ФИО3 –собственнику садового участка №--, так как данное обстоятельство подтверждено материалами дела. В частности, согласно пояснениям ФИО4, --.--.---- г. он находился на участке №-- ... ...» ... ... Республики Татарстан, примерно в 14. 30 часов начал топить баню, дрова в топочное отверстие печи подкидывал 2-3 раза, после помывки закрыл баню. Позже выбежал на крик соседки и увидел, что горит крыша бани. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. причиной пожара явилось загорание сгораемых конструкций бани от дымохода отопительной печи.

Возгорание жилого дома на садовом участке №-- ... ...» ... ... РТ находится в причинно-следственной связи с развитием пожара в бане на участке №-- ... ...

Доказательств иной причины возникновения пожара ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд, принимая во внимание заключение ООО «Региональный Центр Оценки +», приходит к выводу, что ФИО3 при возведении жилого дома не были соблюдены требования о противопожарном расстоянии – минимальное расстояние до границы соседнего участка.

Согласно заключению эксперта, общий размер ущерба, причиненного собственнику садового участка №-- в результате пожара, составляет 1197679 рублей (973933 + 223746). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 1066800 рублей.

Суд приходит к выводу о применении при разрешении настоящего спора положений статьи 1083 ГК РФ и снижении размера возмещения вреда до 70%, что составляет 746760 рублей (1 066800 х 70%).

Между тем, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно условиям договора, срок действия договора 12 месяцев начиная с 00 часов 00 минут следующего за днем оплаты страховой премии в полном объеме страхование обусловленное договором страховая распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу и до момента окончания срока действия договора страхования. В случае неоплаты страховой премии в полном объеме, полис считается не вступившим в силу и стороны не несут по нему обязательств.

При этом представленный в материалы дела Полис страхования не содержит указания на дату его заключения.

С целью установления периода срока действия договора страхования, в адрес истца, а также страхователя ФИО2 направлен запрос о предоставлении платежного документа, подтверждающего факт оплаты страховой премии ФИО2 по договору страхования.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты страховой премии по договору и дату произведенной оплаты ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, не представляется возможным установить срок действия указанного договора.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс страхование», в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены относимые и допустимые доказательства факта (даты) оплаты страховой премии по договору, суд не находит оснований для возложения обязанности на ФИО1 по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..