УИД 38RS0031-01-2022-005070-46

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЭКОС», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 86 023 руб. 90 коп., включающую: основной долг в размере 71 600 руб., проценты за пользование займом в размере 14 423 руб. 90 коп., а также просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ФИО2, по договору № от **/**/**** предоставил ООО «ЭКОС» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, взаймы денежные средства в размере 71 600 руб. под 9% годовых сроком на 365 дней, расчет должен произведен в полном объеме до **/**/****. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

**/**/**** ФИО2 скончался. Его единственным наследником, принявшим наследство является брат ФИО1, который вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ФИО2 по договору займа № от **/**/**** передал ООО «ЭКОС» взаймы денежные средства в размере 71 600 руб. сроком на 365 дней под 9% годовых.

Доказательства возврата ООО «ЭКОС» ФИО2 взятых взаймы денежных средств, уплаты процентов за пользование займом не представлены.

В связи с чем, у ООО «ЭКОС» осталось обязательство перед ФИО2 по возврату суммы займа и выплате процентов.

ФИО2 умер **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к имущества ФИО2, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Таким образом, истец вправе требовать у ООО «ЭКОС» выполнения обязательств по договору займа № от **/**/****.

**/**/**** ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа.

Доказательства выполнения данного требования не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 86 023 руб. 90 коп., включающая: основной долг в размере 71 600 руб., проценты за пользование займом в размере 14 423 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В подтверждение несения судебных издержек истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **/**/**** между ФИО1 и адвокатом Гаученовой Е.К., квитанция к приходному кассовому ордеру от **/**/**** на сумму 40 000 руб., согласно которым истец понес судебных расходы при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Учитывая, что при уточнении исковых требований судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым в целях процессуальной экономии взыскать с ответчика в доход бюджета Иркутского района государственную пошлины в размере 1 115 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 86 023 руб. 90 коп., включающую основной долг в размере 71 600 руб., проценты за пользование займом в размере 14 423 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 1 115 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023.