ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-33/2023(2-686/2022)

УИД № 43RS0043-01-2022-000943-26

29 декабря 2022 г. пгт. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1, с привлечением в дело третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ответчика) задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит», за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 374 377 руб. 98 коп., из которых:

- 69 889 руб. 31 коп. – основной долг,

- 4 355 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 296 233 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг,

- 1 650 руб. 00 коп. – комиссии,

- 2 250 руб. 00 коп. – штрафы.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 943 руб. 78 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования заявленной задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> возникло у него на основании договора № № <...> уступки прав (требований) (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило, мнение на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 374 377,98 руб. за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 (л.д.4-5). К исковому заявлению истцом были приложены расчет задолженности и выписка по лицевому счету № <...> за период с 25.11.2011 по 08.10.2019.

Согласно информации КБ «Ренессанс Кредит», представленной по запросу суда от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 направила в Банк договор, который представляет собой оферту о заключении между Банком и ответчиком договора предоставления потребительского кредита; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банкам, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с ответчиком договор предоставления потребительского кредита № <...>. Договор завершен <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с ответчиком договор предоставления и обслуживания банковских карт № <...>. В рамках договора о карте ответчику была предоставлена банковская карта. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме, Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре, и предусмотренные законодательством РФ (л.д.94).

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № № <...> уступки прав (требований) (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, банк передал истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> на сумму 374 377 руб. 98 коп. (л.д. 42-44)

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № <...> в размере 374 377 руб. 98 коп., из которых: 69 889 рублей 31 копейка - основной долг; 4 355 рублей 03 копейки – проценты; 296 233 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей 00 копеек – штрафы; 1 650 рублей 00 копеек - комиссии (л.д. 35).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 374 377 руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 89 коп.

Определением того же мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен (л.д. 36).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № <...> за период с 25.11.2011 по 04.10.2019 за ответчиком числится задолженность: основной долг - 69 889 рублей 31 копейка; проценты - 4 355 рублей 03 копейки; проценты на просроченный основной долг – 296 233 рубля 64 копейки; штрафы - 2 250 рублей 00 копеек; комиссии - 1 650 рублей 00 копеек (л.д. 18-20).

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 6 943 руб. 78 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 374 377 рублей 98 копеек, в том числе 69 889 рублей 31 копейка – основной долг, 4 355 рублей 03 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 296 233 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 650 рублей 00 копеек – комиссии, 2 250 рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 943 рубля 78 копеек, всего 381 321 рубль 76 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2023 года.

Решение13.01.2023