Судья Худяков А.В. дело № 2-1215-2804/2023

УИД 86MS0076-01-2023-002307-87

№11-369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1215-2804/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.05.2023 года, которым постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 21428,30 рублей, в том числе 9000 рублей в счет основного долга по договору займа № АА5840232 от 13.12.2021 года, 11610 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 13.01.2022 по 17.06.2022 года, 818,30 рублей – расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2021 года между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 9000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых. Ответчик обязался вернуть займ с процентами в срок до 12.01.2022 года. Договор был заключен в электронном виде путем направления должником заявления-анкеты, индивидуальные условия договора подписаны должником электронной подписью с использованием кода, направленного путем СМС. 17.06.2022 года между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, в рамках которого право требования по договору займа перешло к АО «ЦДУ». Ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 9000 рублей, процентам 11 610 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 610 рублей за период с 13.01.2022 года по 17.06.2022 года, расходы по оплате госпошлины в размере 818 рублей 30 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 30.05.2023 года исковые требованияАО «№ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Ответчиком данное решение суда обжаловано. В апелляционной жалобе ответчик указала, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование кредитом, ответчиком вносились платежи, которые отражены в расчетах истца. Просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района по гражданскому делу № 2-1215-2804/2023 от 30.05.2023 года и принять по делу новое решение.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Из письменных материалов дела следует, установлено судом и не оспаривается сторонами, что 13.12.2021 года между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 9000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых. Ответчик обязался вернуть займ с процентами в срок до 12.01.2022 года. Договор был заключен в электронном виде путем направления должником заявления-анкеты, индивидуальные условия договора подписаны должником электронной подписью с использованием кода, направленного путем СМС.

При несвоевременном перечислении денежных средств заемщиком в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы основного долга (п.12 Договора).

Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по операциям.

17.06.2022 года между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, в рамках которого право требования по договору займа перешло к АО «ЦДУ». Ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 9000 рублей, процентам 11 610 рублей.

Принимая решение по существу доводов жалобы, суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Согласно частям 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, котораяначисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В соответствии с п. 13 договора Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором.

Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в сети Интернет, а также в Личном кабинете (п. 14).

Согласно п. 2.1 Общих условий, для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора потребительского микрозайма, потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе.

Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (п. 2.1.1).

На зарегистрированный номер потенциального клиента отправляется СМС-код с предложением подтвердить номер мобильного телефона и согласиться с ознакомленными документами Общества. Потенциальный клиент подтве6рждает вышеизложенные обстоятельства и соглашается с документами путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте, который является аналогом собственноручной подписи на основании соглашения об использовании АСП.

В случае, если Обществом принято решение о предоставлении микрозайма, потенциальному клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа и ознакомиться с ним. Индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте – акцептом такой оферты. Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом на сайте Общества. После этого клиенту направляются Индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик (п. 4 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи сизложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и ФИО1

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакции, из которой усматривается, что денежные средства в сумме 9 000 рублей 13.12.2021 года перечислены ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» ФИО1

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

25.10.2022 года ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ»уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа № АА 5840232 от 13.12.2021 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик денежные средства истцу не возвратила до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном взыскании мировым судьей с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 9 000рублей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственностипо договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Данное условие указано в индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ответчиком.

Поскольку в данном случае договор микрозайма заключен после вступления в силу норм Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" подлежит применению.

Следовательно, при разрешении спора необходимо проверить, не превышает ли сумма процентов за пользование заемными денежными средствами установленное ограничение.

При сумме займа в 9 000 рублей предъявленные ко взысканию проценты в сумме 11 610 рублей не превышают установленное законом ограничение.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору микрозайма, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 818 рублей 30 копеек.

Мировой судья в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд не усматривает.

Ответчиком, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30 мая 2023 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко