77RS0019-02-2022-004813-40

2-2822-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/22 по иску ФИО1 к ООО «Альтаир» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен ряд договоров беспроцентного займа. Все суммы денежных средств, указанные в данных договорах, фио были перечислены на расчетный счет ООО «Альтаир», в общем размере сумма Поскольку денежные средства ООО «Альтаир» возвращены не были, фио был предъявлен иск о взыскании долга по договору займа. Ввиду отсутствия подлинников договоров займа Останкинским районным судом адрес в решении от 02.09.2021 по делу № 2-1883/21 установлено, что правоотношения между сторонами по поводу займа не состоялись (договоры займа признаны недействительными). Тем не менее денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку договоры займа признаны судом недействительными, а денежные средства ответчиком были получены и по настоящее время не возвращены, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 после объявленного судом перерыва в судебное заседание явился, до объявленного судом перерыва обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альтаир» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что фио в период с 15.03.2018 по 18.06.2018 на банковский счет ООО «Альтаир» были внесены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается банковскими квитанциями.

Указывая на то, что данные денежные средства являлись займом по соответствующим договорам, фио обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ООО «Альтаир» о взыскании долга по договорам займа.

Решением Останкинского районного суда адрес от 02.09.2021, вступившим в законную силу 18.01.2022, в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств по договору займа отказано.

Судом установлено, что представленные в обоснование своих требований фио договора займа со стороны ООО «Альтаир» генеральным директором общества не подписывались, доказательств их подписания иным уполномоченным лицом не представлено, волеизъявления на совершение сделки ООО «Альтаир» не выражало.

В связи с признанием договоров займа недействительным ФИО1 полагает, что на стороне ООО «Альтаир» возникло неосновательное обогащение в связи с перечислением истцом денежных средств в размере сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований стороны ответчика указала, что собственником денежных средств в размере сумма являлась фио, с которой ООО «Альтаир» были заключены договора займа и по поручению которой ФИО1 должен был перечислить ООО «Альтаир» денежные средства, однако внес денежные средства от своего имени, а не от имени фио Об отсутствии правоотношений между ФИО1 и ООО «Альтаир» истцу было заведомо известно при перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно, намеренно при отсутствии какой-либо обязанности. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему без каких-либо оснований.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что ФИО1 осуществил перевод денежных средств в общей сумме сумма, заведомо зная, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо оформленные в письменном виде обязательства (договоры), что свидетельствует о том, что истец знал об отсутствии письменных обязательств со стороны ответчика.

Каких-либо обязательств по возврату указанных денежных средств ответчик перед истцом не имел, учитывая характер перечисления истцом денежных средств на банковский счет ответчика, принимая во внимание, что в период, когда истец перечислял ответчику денежные средства, между ними не имеется никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, позицию ООО «Альтаир», категорически оспаривавшего наличие у него перед истцом каких-либо договорных обязательств, истец ответчику перечислял денежные средства по несуществующим обязательствам, о чем истцу было заведомо известно, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того суд исходит из того, что стороной истца не представлено доказательств того, что у истца имелся его личный доход в общем размере сумма позволяющий вносить на счет ООО Альтаир указанные денежные средства, а представленные стороной истца документы доподлинно об этом не свидетельствуют, поскольку в нарушении ст. 71 ГПК РФ представлены в копиях.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Альтаир о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022г.