47RS0006-01-2022-001459-48
№ 2-3101/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 01 июня 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
с участием истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
истец, с учетом принятых к производству суда дополнений по иску, обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, в счет невыполненных работ по договору в размере 71 000 руб., неустойки в размере 42 600 руб., транспортных расходов в размере 4 823, 32 руб., почтовых расходов в размере 802, 68 руб., и компенсации морального вреда в размере 60 776 руб. В обоснование иска указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на выполнение комплекса работ по строительству садовой беседки. Стоимость работ по данному договору составила 142 000 руб. В рамках указанного договора истцом была внесена предоплата 50% в размере 71 000 руб. Срок окончания работ установлен до *** Поскольку ответчиком работы, предусмотренные договором подряда, не выполнены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 71 000 руб. Также истец просит взыскать неустойку, согласно представленному расчету, судебные расходы и компенсировать причиненный моральный вред.
Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - ФИО2 извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Судом установлено, что *** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №. Согласно условиям договора исполнитель (ФИО2) обязался по заданию заказчика (ФИО1) принял на себя обязательства по обеспечению и организации выполнения комплекса работ по изготовлению, отделке, и установке деревянных изделий, указанных в приложении № (беседки), в соответствии с чертежами, разработанными исполнителем и являющими приложением № к настоящему договору (л.д. ***).
Пунктом *** договора подряда дата начала производства работ установлена - немедленно после осуществления заказчиком авансового платежа. Срок окончания работ - 26 рабочих дней с момента получения авансового платежа.
Общая стоимость работ по договору подряда определена в размере 142 000 руб. Первый платеж 50 % (аванс) об общей суммы договора установлен в размере 71 000 руб. Второй платеж - в течение 2 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приема выполненных работ (п. ***).
Согласно представленной расписке от *** г ФИО2 обязался вернуть ФИО1, полученные по договору № от *** денежные средства на строительство беседки в размере 71 000 руб., а также пени по договору, плюс компенсацию морального ущерба, не позднее *** (л.д***).
До настоящего времени в установленные сроки работы выполнены не были, денежные средства возращены не были.
Истец обращался к ответчику с претензией с требованиями о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на подрядчике.
Общая стоимость договора № составила 142 000 руб. Первый платеж по договору в размере 71 000 руб. был внесен ***, в день подписания договора, условия договора до настоящего времени не выполнены, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с потребителем, возложено на исполнителя, а соответствующие допустимые доказательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по договору от ***.
Пунктом *** договора установлено, что за просрочку выполнения графика работ исполнитель уплачиваем заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 30 % от общей суммы договора.
Согласно представленного истцом расчета за период с ***г по *** сумма неустойки составит 42 600 руб., что не превышает 30% от общей цены заказа – 142000 руб. (л.д. ***).
Расчет суммы проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.
Расходы в сумме 802, 68 руб. понесенные истцом на оплату почтовых расходов подтверждены представленными кассовыми чеками и описями почтовых вложения.
Факт несения транспортных расходов в размере 4 823, 32 руб. истцом документально не подтвержден, а потому удовлетворению в данной части иск не подлежит.
Также, суд не признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, т.к. ответчиком нарушены только имущественные права потребителя. Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, договор заключен с ним, как с физическим лицом. Нет доказательств того, что ответчик систематически осуществляет подобную деятельность в целях извлечения прибыли. Поэтому на правоотношения сторон Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенные возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору, в размере 71 000 руб., неустойку в размере 42 600 руб., почтовые расходы в размере 802 руб. 68 коп., госпошлину 4 898 руб., а всего 119 300 руб. 68 коп., в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***