Судья Баранов А.В.

Дело № 22-1060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2023 года,

установил:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2023 года осуждённому

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 15 сентября 2022 года, которым он осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

5 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 7 июня и 23 ноября 2005 года, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, полагая решение суда необоснованным и несправедливым, указывает, что ходатайство по существу рассмотрено не полностью, поскольку помимо снятия судимости, просил признать судимости по приговорам от 7 июня и 23 ноября 2005 года погашенными в связи с истечением положенного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Воронкина И.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, выслушав мнение осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и отмене не подлежит, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Статья 86 УК РФ содержит условия и сроки погашения судимости в зависимости от наказания и категории преступлений.

Согласно материалам дела Вахрушев судим Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края:

- 7 июня 2005 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2012 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-23 ноября 2005 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2012 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 7 июня 2005 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 2 октября 2007 года освобождён условно-досрочно на 12 дней.

В дальнейшем, вносимыми изменениями в приговоры от 18 декабря 2007 года, 17 марта 2008 года из приговоров были исключены решения суда о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ и об отмене условно-досрочного освобождения, а именно в приговоры от:

-18 декабря 2007 года, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Приморского краевого суда от 28 ноября 2012 года исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

-17 марта 2008 года (с учетом Постановления Спасского районного суда Приморского края от 20 сентября 2012 года), которым ФИО1 осуждён по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2005 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2007 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Приморского краевого суда от 28 ноября 2012 года и кассационным определением Девятого кассационного суда от 17 мая 2021 года приговор от 17 марта 2008 года изменен, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ по приговору от 23 ноября 2005 года, а назначенное наказание снижено.

-20 ноября 2009 года (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2012 года), которым ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23 ноября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 5 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 ноября 2012 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2012 года изменено и из приговора от 20 ноября 2009 года исключено осуждение ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, наказания по приговорам от 7 июня 2005 года и 23 ноября 2005 года при осуждении ФИО1 начиная с 18 декабря 2007 года и в дальнейшем с учетом вносимых изменений в приговоры при определении размера окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ не учитывались.

Кроме того, ФИО1 осуждался приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 16 января 2009 года, 11 февраля 2009 года, 29 января 2010 года, мировым судьёй судебного участка № 24 Камчатского края 29 января 2010 года и приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 15 сентября 2022 года. При этом, окончательное наказание по указанным приговорам, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ было назначено без учёта приговоров от 7 июня 2005 года и от 23 ноября 2005 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ (по приговорам от 7 июня 2005 года и 23 ноября 2005 года), относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, судимость по приговорам от 7 июня 2005 года и 23 ноября 2005 года на день обращения ФИО1 в суд была погашена в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть в силу уголовного закона. При этом для подтверждения факта погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока, не требуется вынесение специального процессуального решения.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осуждённого с ходатайством о ее снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ.

Следовательно, оснований для принятия ходатайства о снятии судимости и рассмотрения его по существу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления и прекращения производства по ходатайству осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству ФИО1 о снятии судимости - прекратить.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Я.А. Конышева