73RS0021-01-2023-000052-27
дело № 2-1-97/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 147 497 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.
ПАО «Почта Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 78 651,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первоначальный кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования ООО «Филберт» по кредитному договору с ответчика.
В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 78 651,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559,54 руб.
Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Почта Банк» заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 497 руб., под 24,90 % годовых (л.д. 7-8).
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).
Количество платежей – 14, размер платежа – 12 300 руб. (п. 3 Индивидуальных условий).
Пунктом 14 Индивидуальных условий установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-26).
Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло право требования долга по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет 78 651,15 руб.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 78 651,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 402,11 руб., проценты – 9 149,04 руб., задолженность по платежам – 7 100 руб.
Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен, иного расчета не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению суммы задолженности, в заявленных истцом требованиях, в размере 78 651,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 651,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Горбачева
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023