УИД: 66RS0052-01-2023-000091-91
Гр. дело № 2-748/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 26 июля 2023 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Суворовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Редут» просит суд взыскать с ответчика Д.А.С. задолженность по кредитному договору № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 130 742,49 руб., в том числе: 84 641,15 руб. - основной долг, 46 101,34 руб. – проценты, а также взыскать судебные расходы: государственную пошлину - 3 815,00 руб.; оплату юридических услуг - в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы - в сумме 140,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ответчиком на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», в соответствии с Индивидуальными условиями заключен Договор потребительского кредита № F0LDIC10S18013103013, согласно которому АО «АЛЬФА БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 86 627,84 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке 16,00 % годовых своевременно ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа в соответствии с графиком платежей. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «АЛЬФА БАНК» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. В соответствии с заявлением Ответчика кредитные средства были перечислены банком в счет оплаты товара. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил ненадлежащим образом, внеся оплату только по одному платежу, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику по указанному кредитному договору. Кредитор обращался с требованиями о взыскании задолженности к мировому судье, однако вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному соглашению в размере 130 742,49 руб., в том числе 84 641,15 руб. - основной долг, 46 101,34 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец указывает на несение им судебных расходов по делу, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В дополнениях к позиции указал, что Д.А.С. в заявлении о признании её банкротом во внесудебном порядке не указала ООО "Редут" в списке кредиторов, в связи с чем Д.А.С. не может быть освобождена от обязательств перед ООО "Редут" по кредитному договору № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 80-81).
Ответчик Д.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленной, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, однако ранее, обратившись с заявлением об отмене заочного решения суда, указала, что не признаёт иск. Также в представленном мировому судье заявлении об отмене судебного приказа в качестве оснований возражения против исполнения указанного судебного акта указала прошедшую процедуру внесудебного банкротства. (л.д.99, 103, 107; гражданское дело мирового судьи № л.д.87)
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва на иск не представил. (л.д.103)
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Представленные истцом документы: копии анкеты-заявления на получение карты «Мои покупки», Индивидуальных условий № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением) и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», определяющие условия кредитования путем выдачи кредитной карты: лимит кредитования – 86 627,84 руб., с условием возврата кредита в течение 36 мес., с уплатой процентов ежемесячными минимальными платежами, в размер которых входит 5% от суммы текущей задолженности (но не менее 320 руб.), а также проценты по ставке – 16% годовых, дата погашения задолженности (ежемесячного платежного периода) - 31 число каждого месяца, доказывают факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.А.С. кредитного договора № F0LDIC10S18013103013, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ. (л.д.20, 21-22, 23-25, 29-34)
Исполнение банком обязательства по выдаче кредита путем оплаты товара и приобретенных услуг на общую сумму 86 627,84 руб. по распоряжению заемщика подтверждается выпиской по счёту (л.д.26, 27-28, 37-39) и ответчиком не опровергнуто.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик за период пользования кредитом однократно внёс один платеж ДД.ММ.ГГГГ, частично погасив задолженность по основному долгу в сумме 1 986,73 руб., по процентам – в сумме 1 063,27 руб., что следует из представленного к исковому заявлению расчета банка (л.д. 35-36). Доказательств внесения заемщиком иных платежей суду не представлено.
В связи с образованием задолженности по карте АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района N 2-221/2019 с Д.А.С. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 647,73 руб., а также госпошлина в сумме 1 444,72 руб., всего взыскано 91 092,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, Сухоложского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 16,18, гражданское дело мирового судьи №).
При этом до отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-221/2019 заявление ООО "Редут" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменена сторона взыскателя АО "АЛЬФА БАНК" на ООО "Редут" на основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ N 5.721.1/2235ДГ между АО "АЛЬФА БАНК" (Цедент) и ООО "Редут" (Цессионарий). (л.д. 40-46)
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д.39-41 гр.дела N 2-221/2019).
Таким образом, ООО «Редут» является надлежащим кредитором ответчика по соглашению о кредитовании № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом передачи прав (приложение №1 к договору цессии) требования по соглашению о кредитовании N F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д.А.С., итоговая сумма уступаемых ООО "Редут" прав требования с учетом госпошлины составляет 91 092,45 руб.: основной долг – 84 641,11 руб., проценты – 4 448,46 руб., неустойки – 558,16 руб. (л.д. 45).
Указанный размер долга подтвержден представленным расчётом банка, выписками по счёту (л.д.35-39), и ответчиком не опровергнут.
Как следует из расчёта истца в иске, к взысканию заявлена задолженность в сумме 130 742,49 руб., в том числе 84 641,15 руб. - основной долг, 46 101,34 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-11)
Однако, согласно п.1.1 договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ N № Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.
Таким образом, стороны договора цессии ограничили объем уступаемых цессионарию ООО «Редут» прав исключительно размером задолженности на дату уступки. В связи с чем суд не может признать обоснованными соответствующие начисления истцом процентов за следующий после даты уступки (ДД.ММ.ГГГГ) период.
В то же время, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в отношении Д.А.С. применялась процедура внесудебного банкротства.
В соответствии с п.1 ст. 223.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом, ГБУ СО «МФЦ» на сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение под № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Д.А.С., в соответствующем заявлении которой кредиторами указаны: Тинькофф, Альфа Банк, ООО УК «Сухоложская». ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина. (л.д.68-69, 82-83, 109-120)
В соответствии с положениями ст.223.6 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Согласно данным, опубликованным в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.С. в заявлении о признании её банкротом во внесудебном порядке заявила в числе кредиторов по имеющимся у неё обязательствам АО «АЛЬФА БАНК», указав в графе заявления основания возникновения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства – 91 092,45 руб., что полностью соответствует дате судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеру итоговой суммы, взысканной по кредитному договору № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «АЛЬФА БАНК» задолженности с учётом госпошлины - 91 092,45 руб., что свидетельствует об указании ответчиком именно заявленного в настоящем споре кредитного обязательства (гражданское дело (приказное производство) №).
Действительно, Д.А.С. не указала в качестве кредитора по указанному обязательству ООО "Редут" в заявлении на банкротство от ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из того, что суду не представлено сведений, подтверждающих факт вручения ответчику уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также определения о правопреемстве, которые направлялись в адрес, не соответствующий адресу фактического проживания последней, отсутствуют и основания полагать, что Д.А.С. при подаче заявления о внесудебном банкротстве располагала достоверными сведениями о смене кредитора по обязательству.
Учитывая изложенное, в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.223.6 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)" Д.А.С. освобождена от обязательств перед ООО "Редут" по кредитному договору № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Д.А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № F0LDIC10S18013103013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Д.А.С. и АО «АЛЬФА-БАНК».
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров