Дело № 5-410/2025 27 ноября 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-008803-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте у <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО3, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные замечания и законные требования сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Росгвардии ФИО4, протоколом о задержании, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, формой 1-П, заявлением о привлечении к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 который демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО3, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные замечания и законные требования сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО3 о прекращении противоправных действий, на требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Росгвардии, в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО4 и ФИО3
Выявившие административное правонарушение сотрудники Росгвардии ФИО4 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей.
Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
В рапорте старшего полицейского Северодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе совместно с полицейским ФИО3 около 12:50 был выявлен по адресу <адрес> гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте громко, демонстративно выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания и законные требования о прекращении противоправных действий, требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудников полиции.
При этом требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.
Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданин имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), номер счета получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11503000, лицевой счёт, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, КБК - 18811601201010001140, банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УИН 18880329250009025297.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Ермилова