Дело № 5-94/2025

54RS0001-01-2025-007014-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

11 ноября 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

рассмотрев протокол Новосибирской таможни от 26.09.2025 ... об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ИНН ..., паспорт ... ... выдан ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ..., зарегистрирован и проживающей по адресу: ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Новосибирской таможни от 26.09.2025 ... ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением является не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 20.03.2025 декларантом ФИО1 на Новосибирский западный таможенный пост (НЗТП) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «для внутреннего потребления» подана ПДТ ... на товар- легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL E-POWER, идентификационный номер ..., объем двигателя 1497 см3, код товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС 8703231981, количество грузовых мест-1, количество товара-1 шт. Производитель товара «Dongfeng Motor Co., Ltd», Китай.

Поставка товара осуществлялась во исполнение договора купли-продажи автомобиля от 14.02.2025 ..., заключенному между «CHINA EASY WAY GROUP LIMITED» (Китай) и гражданином ФИО1 (Россия). Товар отгружен в соответствии с инвойсом ... от 26.02.2025.

25.03.2025 назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра - 100%). 25.03.2025 проведён таможенный досмотр вышеуказанного товара.

В результате таможенного досмотра установлено, что в салоне автомобиля находились шины, в количестве 4 штук., а именно марка шин DUNLOP, размер-235/55R19, дата изготовления 1624, страна изготовления шин- MADE IN CHINA, которые не заявлены в ПТД.

Таким образом, как следует из приведенных доказательств, ФИО1 не задекларировал товары, подлежащие декларированию, а именно: шины DUNLOP, размер-235/55R19, дата изготовления 1624, страна изготовления шин- MADE IN CHINA, в количестве 4 штук.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2.7 ст. 190 ТК ТС, факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 24 п.1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация определяется как документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Судья приходит к выводу, что гражданин ФИО1 имел реальную возможность задекларировать все ввозимые товары, т.к. декларант в целях помещения товаров под ввозную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с товарами, годящимися под таможенным контролем.

Неприятие ФИО1 мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.

Совершенное ФИО1 правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей.

Таким образом, судья находит доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

Согласно заключению эксперта ... от 15.10.2025, рыночная стоимость товара по данному делу, по состоянию на 20.03.2025 г. составляет 32240 руб. 00 коп.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом признаков объективной стороны, характера совершенного правонарушения и размера причиненного вреда, судья не находит оснований для признания допущенного ФИО1 правонарушения малозначительным, поскольку оно существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения в области таможенных правил.

Иных основания для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.

При определении наказании, судья учитывает сведения о правонарушителе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара, его объем, то, что ранее данное не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с этим судья считает правильным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН ..., паспорт ... выдан ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ..., зарегистрирован и проживающей по адресу: ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить за данное правонарушение административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – недекларированного товара: шины DUNLOP, размер-235/55R19, дата изготовления 1624, страна изготовления шин- MADE IN CHINA, в количестве 4 штук, осуществив их принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность.

Товар: шины DUNLOP, размер-235/55R19, дата изготовления и 1624, страна изготовления шин- MADE IN CHINA, в количестве 4 штук, весом 46,0 кг., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 28.08.2025 ..., передан на хранение по акту приема-передачи ... от 28.08.2025 в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: ....

Постановление в части конфискации товара исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья