Дело №1-1018/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 04 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Котенкова.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 30.09.2023 до 02.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.09.2023, примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома № 8 по адресу: <...> и 250 метрах от дома № 6 по адресу: <...> посредством «тайника-закладки», приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно справке об исследовании № 12/1-2475 от 30.09.2023 и заключению эксперта № 12/1326 от 16.10.2023, вещество в составе которого содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 1,96 грамм и 1,96 грамм, общей массой 3,92 грамма, упакованное в 2 (два) свертка из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем.

29.09.2023, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 8 по адресу: <...> и 300 метрах от дома № 6 по адресу: <...> и у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного 29.09.2023, в период времени с 14 часов 43 минуту до 14 часов 47 минут, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружено и изъято 2 (два) свертка из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета в составе которого согласно справке об исследовании № 12/1-2475 от 30.09.2023 и заключению эксперта № 12/1326 от 16.10.2023, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 1,96 грамм и 1,96 грамм, общей массой 3,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, которое ФИО1 для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 114-117), которыми установлено, что наркотическое средство мефедрон употреблял один раз около 1,5 года назад, решил попробовать, так как действует как обезболивающее при болях в суставах от тяжелой физической работы, на лекарства в связи с материальными проблемами, нет денег. 29.09.2023 около 11 часов 35 минут проходил недалеко от <...> и на земле около дерева увидел 2 свертка из изоленты желтого цвета, которые немного были присыпаны землей и листьями. Предположил, что в свертках может находится какой-то наркотик, так как ранее слышал, что его прячут в тайники-закладки, но какой именно не знал и решил взять себе для личного употребления, прийти домой и посмотреть что именно в свертках, и использовать как обезболивающее при болях в суставах, которая возникает от тяжелой физической работы. Взяв 2 свертка из изоленты с содержимым, положил их в левый наружный карман джинс, надетых на нем и пошел дальше. Пройдя некоторое расстояние 29.09.2023 около 11 часов 40 минут, недалеко от <...> был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он предъявил паспорт на свое имя, и так как при себе были 2 свертка предположительно с наркотическим средством, но точно не знал с чем именно, то испугался и стал нервничать и волноваться. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, и не стал скрывать, сказал, что да в левом наружном кармане джинс, надетых на нем находятся 2 свертка из изоленты предположительно с каким-то веществом, возможно с наркотическим средством каким именно не знал, и которые нашел и решил взять и принести домой и посмотреть, что в них. Сотрудники полиции сказали, что будет проведен личный досмотр и были приглашены понятые. После чего, сотрудником полиции, с участием приглашенных понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинс, надетых на нем - 2 свертка из изоленты с содержимым; в ладони левой руки - мобильный телефон марки Redmi с сим-картой Билайн 8-964-061-68-42; в наружном кармане сумки надетой у него через плечо – банковская карта Сбербанк. Обнаруженное и изъятое упаковано в 3 бумажных конверта, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и расписались участвующие лица. Он пояснил, что изъятые мобильный телефон марки Redmi, банковская карта Сбербанк и 2 свертка из изоленты, принадлежат ему и что 2 свертка нашел и решил взять и принести домой и посмотреть, что находится в них. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее, с его участием был проведен осмотр, в ходе которого он указал место около <...> где был остановлен сотрудниками полиции 29.09.2023 и при нем в это время находились 2 свертка предположительно с наркотиком, каким именно не знал, и которые были изъяты в ходе личного досмотра на месте задержания. Затем, прошел немного подальше от места задержания и показал место, где нашел данные 2 свертка из изоленты с содержимым и забрал себе. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотического средства мефедрон признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.28-30), которыми установлено, что 29.09.2023 года, около 14 часов 40 минуты, он участвовал в качестве понятого около <...> при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного мужчины и разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Затем, попросил мужчину представиться и он представился как ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, ФИО1 ответил, что у него в левом наружном кармане джинс, надетых на нем находятся 2 свертка из изоленты предположительно с каким-то наркотическим средством каким именно не знает, и которые он нашел и решил взять и принести домой и посмотреть, что находится в них. После чего, сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 и в ходе чего у него обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинс, надетых на нем - 2 свертка из изоленты с содержимым; в ладони левой руки - мобильный телефон марки Redmi; в наружном кармане сумки надетой у него через плечо – банковская карта Сбербанк. Обнаруженное и изъятое упаковано в 3 бумажных конверта, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и расписались участвующие лица. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что изъятые мобильный телефон марки Redmi, банковская карта Сбербанк и 2 свертка из изоленты, принадлежат ему и что 2 свертка он нашел и решил взять и принести домой и посмотреть, что находится в них. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1 ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений ни с чьей стороны не поступило, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения личного досмотра на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 91-93), которыми установлено, что состоит в должности полицейского 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». Так, 29.09.2023 совместно с полицейским ФИО4 несли службу на маршруте патрулирования ПА-11 на территории г. Люберцы Московской области. Около 11 часов 40 минут 29.09.2023, на участке местности примерно в 100 метрах от <...> ими был замечен мужчина, который увидев патрульный автомобиль, стал суетиться, нервничать и попытался удалиться. Данное поведение вызвало подозрение и было принято решение остановить данного мужчину и проверить его документы. Затем, данный мужчина был остановлен, представились, попросили его предъявить документы. На что он предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при этом стал еще более нервничать и волноваться. На вопрос, ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что да, имеется 2 свертка с неизвестным веществом, которые он нашел недалеко. Было принято решение, провести его личный досмотр и были приглашены понятые для проведения личного досмотра. После чего, в присутствии приглашенных понятых им на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинс, надетых на нем - 2 свертка из изоленты с содержимым; в ладони левой руки - мобильный телефон марки Redmi; в наружном кармане сумки надетой у него через плечо – банковская карта Сбербанк. Обнаруженное и изъятое упаковано в 3 бумажных конверта с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что изъятые мобильный телефон марки Redmi, банковская карта Сбербанк и 2 свертка из изоленты, принадлежат ему и что 2 свертка он нашел недалеко и решил взять и принести домой и посмотреть, что в них находится. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. Затем, прибывшим на место следователем был проведен осмотр места происшествия участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности, где был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты с содержимым. Затем, ФИО1 проследовал и указал на участок местности, где он нашел 2 свертка из изоленты с содержимым и стал хранить при себе. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. В последующем ФИО1 был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.94-96), которыми установлено, что состоит в должности полицейского 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». Так, 29.09.2023 совместно с полицейским ФИО3 заступили на службу по маршруту патрулирования ПА-11 на территории г. Люберцы Московской области. 29.09.2023 около 11 часов 40 минут, на участке местности недалеко от <...> был замечен мужчина, который увидев патрульный автомобиль, стал суетиться, нервничать и попытался удалиться. Данное поведение вызвало подозрение и было принято решение остановить данного мужчину и проверить его документы. Затем, подъехали к данному мужчине, представились, попросили его предъявить документы. На что он предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при этом стал еще более нервничать и волноваться. На вопрос, ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что да, имеется 2 свертка с неизвестным веществом, которые он нашел недалеко. Было принято решение, провести его личный досмотр и были приглашены понятые для проведения личного досмотра. После чего, в присутствии приглашенных понятых ФИО3 на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинс, надетых на нем - 2 свертка из изоленты с содержимым; в ладони левой руки - мобильный телефон марки Redmi; в наружном кармане сумки надетой у него через плечо – банковская карта Сбербанк. Обнаруженное и изъятое упаковано в 3 бумажных конверта с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что изъятые мобильный телефон марки Redmi, банковская карта Сбербанк и 2 свертка из изоленты, принадлежат ему и что 2 свертка он нашел недалеко и решил взять и принести домой и посмотреть, что в них находится. По данному факту ФИО3 был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. Затем, прибывшим на место следователем был проведен осмотр места происшествия участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности, где был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты с содержимым. Затем, ФИО1 проследовал и указал на участок местности, где он нашел 2 свертка из изоленты с содержимым и стал хранить при себе. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. В последующем ФИО1 доставили в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- Заключением эксперта № 12/1326 от 16.10.2023, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, «...изъятого 29.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1…», массами: 1,94 грамма и 1,94 грамма, содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. объектов 1-2 (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, проведенного 29.09.2023 в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 35 минут, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенном в 100 метрах от дома № 8 по адресу: <...> и 300 метрах от дома № 6 по адресу: <...> где со слов ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено наркотическое средство. Далее, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 130 метрах от дома № 8 по адресу: <...> и 250 метрах от дома № 6 по адресу: <...> где указал место тайника-закладки из которого забрал 2 свертка с наркотическим средством для личного употребления (том 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2023, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании № 12/1-2475 от 30.09.2023 и заключению эксперта № 12/1326 от 16.10.2023, в данном конверте находятся:

- 2 (два) свертка из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массами: 1,92 грамма и 1,92 грамма, всего массой 3,84 грамма (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2023, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт в котором находятся:

- банковская карта ПАО Сбербанк № Ianars Iakuev;

2. Бумажный конверт в котором находятся:

- мобильный телефон марки Redmi 9А в корпусе черного цвета. На экране телефона имеется трещина, IMEI1: №/15, IMEI2: №/15, в лоте находится сим-карта Билайн №.

При просмотре папки «Фото» имеются личные фотографии ФИО1 При просмотре других папок и приложений информации относящейся к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 82-85);

- рапортом полицейского 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 от 29.09.2023 о том, что 29.09.2023 на участке местности в 100 метрах от <...> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 2 свертка с неизвестным веществом, которые со слов ФИО1 он нашел недалеко от места задержания, а также мобильный телефон и банковская карта (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 29.09.2023, в период времени с 14 часов 43 минуту до 14 часов 47 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 8 по адресу: <...> в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружено и изъято 2 (два) свертка из изоленты, в ладони левой руки - мобильный телефон марки Redmi 9А с сим-картой Билайн. ФИО1 пояснил, что изъятые мобильный телефон, банковская карта и 2 свертка из изоленты принадлежат ему (том № 1 л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № 12/1-2475 от 30.09.2023, из которой следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, «...изъятого 29.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 …», массами: 1,96 грамма и 1,96 грамма, содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-2 (том 1 л.д. 27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел посредством «тайника-закладки» без цели дальнейшего сбыта для личного потребления сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), и стал хранить данный сверток в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, то есть хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере путем владения наркотическими средствами для дальнейшего личного потребления, после чего был остановлен сотрудниками полиции.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,92 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса суд не усматривает, поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают, так как истребованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, и, кроме того, подтверждены показаниями свидетелей.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять оглашенным показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, так как они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение и полагает возможным положить в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического прожтвания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщил о месте, времени и способе приобретения наркотического средства через тайник-закладку, указал данное место в ходе осмотра места происшествия, давал подробные и признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении детей 2005, 2007, 2009, 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отца пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пятерых детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Котенкова А.Н. на предварительном следствии на основании постановлений следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» и в суде.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, а также отец-пенсионер, в связи с чем взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон массой 3,84 г (изначальная масса – 3,92 г, израсходовано в ходе исследования и судебной экспертизы 0,08 г), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Редми9А», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.