Дело № 2-769/2022

61RS0058-01-2022-000953-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат "К" Она является наследником после его смерти. Иных наследников нет. После смерти брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 0,5 га, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на данное имущество. Между тем, брату данная земельная доля принадлежала на праве собственности. Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 0,5 га), на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что "К" а праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, расположенная в <адрес>.

Впоследствии "К" был выделен земельный участок площадью 9,2 га пашни <адрес>, а 0,5 га пастбищ остались в общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ "К" умер.

Наследником по завещанию к имуществу "К" является его сестра – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ей как наследнице, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>.

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство о закону на земельную долю площадью 0,5 га, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес> нотариусом наследнице было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Между тем, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанную земельную долю не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было.

Поскольку, "К" спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 0,5 га), на земельный участок площадью, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.