УИД № 77RS0001-02-2022-003758-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3441/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Е.Д.ИБ. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2018г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 65000 долларов США без указания срока возврата, что подтверждается распиской. В адрес ответчика истцом 30.04.2020г. направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 30.05.2020г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4598613,50 руб. по курсу доллара США ЦБ РФ от 14.07.2020г., а также проценты за пользование денежными средствами за период со 02.06.2020г. по 07.04.2021г. в размере 170455,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32045,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 200000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.202018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 65000 долларов США без указания срока возврата, что подтверждается распиской.

В адрес ответчика истцом 30.04.2020г. направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 30.05.2020г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не ответил, на момент обращения истца в суд денежные средства также не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, в связи с чем, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 18.04.2018г.

Однако поскольку договор займа был заключен в долларах США, ответчику фактически переданы денежные средства также в долларах США в размере 65000 долларов США, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 65000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2020г. по 07.04.2021г. в размере 170455,42 руб.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, однако поскольку сумма долга взыскана судом в долларах США, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2020г. по 07.04.2021г. в размере 2419 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 32045,34 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, в пределах разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа в размере 65000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2419 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 32045 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева