Решение по делу № 2А-2303/2022 от 20.03.2023 - об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Дело №2а-245/2023; УИД 42RS0010-01-2022-002890-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 марта 2023 года

административное дело по административному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Шушан» к ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия),

установил:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Шушан» (далее – ООО «Шушан»), в лице директора ФИО1, обратился в Киселевский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Свои требования мотивирует следующим.

1) На основании инкассового поручения № от 06.10.2022 года ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан», открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске в принудительном безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В назначении платежа инкассового поручения указано «взыскано согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 6 октября 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2022 года».

2) На основании инкассового поручения № от 06.10.2022 года ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан», открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске в принудительном безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В назначении платежа инкассового поручения указано «взыскано согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 6 октября 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2022 года».

3) На основании инкассового поручения № от 06.10.2022 года ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан», открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске в принудительном безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В назначении платежа инкассового поручения указано «взыскано согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 6 октября 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2022 года».

4) На основании инкассового поручения № от 06.10.2022 года ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан», открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске в принудительном безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В назначении платежа инкассового поручения указано «взыскано согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 6 октября 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2022 года».

5) На основании инкассового поручения № от 06.10.2022 года ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан», открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске в принудительном безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В назначении платежа инкассового поручения указано «взыскано согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 6 октября 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2022 года».

При этом постановления, на основании которых было произведено принудительное взыскание, ООО «Шушан» не получал.

В нарушение ст. ст. 2, 24, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, п. п. 2.1, 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП РФ 8 июля 2014 года № 0001/16, ОСП по г.Киселевску взыскало денежные средства с ООО «Шушан» без направления ему каких либо документов. В связи с чем, действия ОСП по г.Киселевску являются незаконными.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 20.09.2022 года №, №, №, №, № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 10000 руб. каждое;

- признать незаконным взыскание ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан» денежных средств в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года;

- освободить ООО «Шушан» от взыскания исполнительского сбора в сумме 10000 руб., указанного в постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 20.09.2022 года №, №, №, №, № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д.4-5, 30-31, 53-54, 75-76, 97-98, 226 том 1).

Определениями от 11.11.2022 года, от 29.11.2022 года и от 29.12.2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика и заинтересованного лица было привлечено ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в качестве административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 (л.д.150-151, 207, 211 том 1).

Представитель административного истца ООО «Шушан», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, представитель административного ответчика, заинтересованного лица ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что, в силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В судебном заседании, состоявшемся 24 января 2023 года, представитель административного истца ООО «Шушан» ФИО3 доводы административного искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что о возбуждении исполнительных производств 24 августа 2022 года ООО «Шушан» уведомлен не был. Постановления о возбуждении исполнительных производств от 24.08.2022 года ООО «Шушан» не получало. Денежные средства по исполнительным производствам были списаны в безакцептном порядке.

Также представителем административного истца ООО «Шушан» ФИО3 были представлены дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (л.д.1-3 том 2).

В судебном заседании, состоявшемся 24 января 2023 года, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 с заявленными требованиями была не согласна, пояснив, что денежные средства были списаны на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения по постановлениям о взыскании исполнительского сбора не предоставляется. Постановления о возбуждении исполнительных производств были получены административным истцом и не исполнены в срок. Все постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику посредством ЕГПУ, о чем свидетельствуют скриншоты о доставке и прочтении. Постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2022 года также направлялись в электронном виде.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.4).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)(ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как было установлено в судебном заседании, постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску Б.И.А. от 24.08.2022 года в отношении ООО «Шушан» были возбуждены исполнительные производства:

№-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.115-116 том 1);

№-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.122-123 том 1);

№-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.129-130 том 1);

№-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.136-137 том 1);

№-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.143-144 том 1).

Во всех постановлениях ООО «Шушан» был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки постановления в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры России) от 02.02.2023 года № П№ учетная запись ООО «Шушан» зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с 27 апреля 2017 года (л.д.223 том 1).

В материалы дела представлены скриншоты, в которых зафиксированы дата и время отправки постановлений о возбуждении исполнительных производств в личный кабинет административного истца, а также дата и время их прочтения.

Так, согласно скриншотам, все постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику 24 августа 2022 года и прочитано им 26 августа 2022 года (л.д.117, 124, 131, 138, 145 том 1).

Между тем, штрафы были оплачены административным истцом 12 сентября 2022 года, о чем свидетельствуют справки о движении денежных средств по депозитным счетам по исполнительным производствам (л.д.118, 125, 132, 139, 146 том 1).

20 сентября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску ФИО2 были вынесены постановления №, № о взыскании с ООО «Шушан» по каждому из вышеперечисленных исполнительных производств исполнительского сбора в сумме 10000 руб. в связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительные документы должником исполнены не были (л.д.109-113, 119, 126, 133, 140, 147 том 1).

В этот же день постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от 24.08.2022 года были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (л.д.120, 127, 134, 141, 148 том 1).

22 сентября 2022 года постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 в отношении ООО «Шушан» были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д.157-158, 168-169, 179-180, 190-191, 201-202 том 1).

6 октября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых с ООО «Шушан» 6 октября 2022 года были удержаны денежные средства в общей сумме 50000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №, № (л.д.6, 32, 55, 77, 99, 160-162, 171-173, 182-184, 193-195, 204 том 1).

20 октября 2022 года постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП были окончены (л.д.164, 175, 186, 197, 206 том 1).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в числе прочего, относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Вышеприведенные нормы в их взаимосвязи с положениями ч. ч. 6, 15, 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, устанавливающих, в том числе, порядок возбуждения исполнительного производства, свидетельствуют о том, что исполнительский сбор, будучи по своей юридической природе мерой публично-правовой ответственности, применяется судебным приставом-исполнителем только во время исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после его окончания.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий),а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору, как административной штрафной санкции, присущи следующие признаки: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение; взыскивается принудительно; оформляется постановлением уполномоченного должностного лица; взимается в случае совершения правонарушения; зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из чего следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Кроме того, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен установить наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств; не исполнение должником требований исполнительных документов; не предоставления должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, о чем указано в п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 7 июня2014 года.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Как было указано выше, в подтверждении получения должником постановлений о возбужденных в отношении него исполнительных производствах суду были представлены скриншоты.

Между тем, 16 марта 2023 года административным истцом суду был представлен протокол осмотра письменного доказательства № от 09.03.2023 года, составленный и заверенный нотариусом Киселевского нотариального округа С.Ю.А.

Согласно указанному протоколу нотариус произвела осмотр информации, находящейся в электронном виде в личном кабинете ООО «Шушан» на сайте Госуслуги по адресу <адрес>, а именно произвела выборку всех уведомлений, поступивших (не поступивших) от ФССП России в следующие даты: 24 и 26 августа 2022 года, 22 и 23 сентября 2022 года; распечатала уведомления, поступивших от ФССП России в следующие даты: 24 августа 2022 года и 23 сентября 2022 года.

При выборке за период с 27.07.2022 года по 20.09.2022 года нотариусом установлено, что уведомлений, поступивших от ФССП России 26 августа 2022 года, нет; есть уведомления, поступившие от ФССП России 26 августа 2022 года (приложение № 8).

Согласно приложению № 8 24 августа 2022 года ООО «Шушан» от ФССП поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в отношении ООО «Шушан» по исполнительному производству №-ИП (л.д.5-33 том 2).

В связи с тем, что доказательств того, что постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником, материалы дела не содержат, совокупность условий для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора и его взыскания, с ООО «Шушан» отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом обжалуются постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 от 20.09.2022 года, на основании которых с его расчетного счета 6 октября 2022 года были удержаны денежные средства. Доказательств того, что оспариваемые постановления были направлены административному истцу и получены им, суду представлены не были. Ввиду чего, суд полагает возможным исчислять срок обращения в суд с 6 октября 2022 года, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав.

Учитывая, что административное исковое заявление поступило в суд 12 октября 2022 года, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 106, 111, 112, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 20.09.2022 года №, №, №, №, № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 10000 руб. каждое.

Признать незаконным взыскание ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с расчетного счета ООО «Шушан» денежных средств в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года; в сумме 10000 руб., произведенное посредством инкассового поручения № от 06.10.2022 года;

Освободить ООО «Шушан» от взыскания исполнительского сбора в сумме 10000 руб., указанного в постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 20.09.2022 года №, №, №, №, № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Киселевский городской суд.

В окончательной форме решение принято 27 марта 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.