Дело № 2-2537/2023
УИД 78RS0020-01-2023-000515-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Якименко М.Н.,
при помощнике судьи Диких Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТРЕВЕЛ Лаб», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя,
выслушав объяснения истца ФИО2, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТРЕВЕЛ Лаб», ООО «Анекс Туризм» в котором просит расторгнуть договор № 0 реализации туристических услуг от 00.00.0000, заключенный между ФИО2 и ООО «ТРЕВЕЛ Лаб», взыскать с ответчиков солидарно уплаченные по договору денежные средства в размере 254 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 031,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 29 300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ФИО2 и ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» заключен договор № 0 реализации туристических услуг. В рамках договора Турагент и Туроператор приняли на себя обязательство по реализации туристического продукта: тур: в . 2 взрослых - ФИО8: Э.В., ФИО2 и ребенок ФИО5, питание ВВ, дата вылета 00.00.0000 дата вылета обратно 00.00.0000, 12 ночей, стоимостью 254 800 рублей. Туроператором в рамках данного договора выступал ООО «Анекс Туризм». Истцом стоимость тура была оплачена в полном объеме. Оплаченный истцом тур не состоялся по независящим от истца причинам, в связи с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19. 00.00.0000 ФИО6 обратился в ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» с заявление о расторжении договора и возвращении оплаченных денежных средств. 00.00.0000 истцом в адрес турагента и туроператора направлены претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены.
Истец Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 62), ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
Ответчик ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации юридического лица, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена с отметкой отделении почтовой связи об истечении срока ее хранения (л.д. 61).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» именуемое в дальнейшем «Турагент», действующим от имени и по поручению ООО «Анекс Туризм» именуемое «Туроператор» и ФИО2 именуемый в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор№ АК 609 реализации туристических услуг, по условиям которого Турагент обязуется оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта в соответствии с Приложением № 0 к настоящему Договору в порядке и сроки, установленные Договором, а заказчик обязуется оплатить услуги. Заказчик передает Турагенту денежные средства, предоставляет сведения и документы, необходимые для оказания услуг.
В соответствии с п. 1.4 услуги, входящие в тур Туроператором непосредственно или с привлечением третьих лиц. Туроператор является лицом, обеспечивающим оказание заказчику во время путешествия услуг, входящих в тур, и, с момента подтверждения бронирования и получения полной оплаты за тур, Туроператор несет перед Заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащие оказание услуг, входящих в тур, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Из приложения № 0 к Договору о реализации туристского продукта следует, что истцом приобретен тур: в . 2 взрослых - ФИО8: Э.В., ФИО2 и ребенок ФИО5, питание ВВ, дата вылета 00.00.0000 дата вылета обратно 00.00.0000, 12 ночей, стоимостью 254 800 рублей.
За приобретенный туристский продукт ФИО2 денежные средства в сумме 254 800 рублей были переведены на банковский счет ООО «ТРЕВЕЛ Лаб», что подтверждается платежным поручением № 0 о т 00.00.0000.
После оплаты тура, истец отказался от исполнения договора, ввиду распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем 00.00.0000 им было подано заявление в ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» о возврате денежных средств по договору № № 0 от 00.00.0000 (л.д. 16).
В промежуточном ответе исх.№ 0 от 00.00.0000, ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» сообщил, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качеств; исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенной турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) согласно п. 1.4. Договора. Турагент полностью исполнил свои обязательств; по Договору: забронировал туристский продукт, а также обеспечил оплату туристской продукта Туроператору.
00.00.0000 ФИО2 по почте направлено требование о возмещении денежных средств в адрес Туроператора ООО «Анекс Туризм». Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0, письмо с требованием получено 00.00.0000.
00.00.0000 истцом по почте направлены претензии в адрес ООО «Тревел Лаб» и ООО «Анекс Туризм». Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110979553158, письмо с претензией ООО «Тревел Лаб» не получено, с 00.00.0000 возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0 письмо с требованием получено ООО «Анекс Туризм» 00.00.0000.
Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу процитированной правовой нормы отказ заказчика от исполнения договора императивен, возможен в любое время. Право заказчика на отказ является безусловным.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьи 32 Закона.
Судом установлено, что в связи с распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19, закрытием границ и невозможность использовать при обретенный тур ФИО7 00.00.0000 обратился в ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» и 00.00.0000 в ООО «Анекс Туризм» с заявление о расторжении договора и возвращении оплаченных денежных средств.
Принимая во внимание, вышеуказанный положения закона ФИО2 вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать возврата оплаченного вознаграждения за вычетом фактически оказанных услуг, в связи с чем требования истца о расторжении спорного договора и взыскании с ответчиком оплаченных денежных средств подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).
Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.
Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 10.1 того же Федерального закона предусмотрено, что турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.
Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор.
В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанная гарантия предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагента обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, которые они должны доказать.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг».
В соответствии с пунктами 5 и 7 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" - в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе, при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021.
Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 не содержит запрета на исполнение туроператором, турагентом обязательств по возврату денежных средств, оплаченных за тур, напротив предусматривает право заказчика предъявить требования в любой момент.
Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Из договора № № 0 реализации туристических услуг от 00.00.0000 в пункте 2.6 следует, что общая цена тура по настоящему договору состоит из цены услуг турагента рассчитывается в процентах и составляет семь процентов от общей суммы тура, а стоимость услуг туроператора рассчитывается в качестве разницы между общей ценой тура по настоящему договору и стоимости услуг турагента (л.д. 9 оборот).
Таким образом, поскольку ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» при заключении спорного договора с ФИО2 действовало по поручению и от имени туроператора ООО «Анекс Туризм» в качестве турагента, о чем указано в договоре реализации туристских услуг от 00.00.0000 № АК 609, в связи с этим приняло исполнение ФИО2 по договору в виде передачи денежных средств в сумме 254 800 рублей безналичным переводом по предоставленным истцу реквизитам, после отказа истца от исполнения договора ответчиками уплаченные за тур денежные средства своевременно не возвращены, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возврату денежных средств на ответчиков долях, определенных п.2.6 Договора, а именно с ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» в размере 7% от стоимости договора, ООО «Анекс Туризм» - 93%.
При таком положении с ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» с пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства оплаченные истцом по договору оказания туристских услуг в размере 17 836 руб., с ООО «Анекс Туризм» - 236 964 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Принимая во внимание, что денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 842,20 руб. с ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» и 11 183,24 руб. с ООО «Анекс Туризм».
Поскольку ответчики не возвратили денежные средства истцу, то в их действиях содержатся нарушения прав истца как потребителя.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, данное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая степень нарушения прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» в размере 2 000 руб., с ООО «Анекс Туризм» - 7 000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Учитывая, что исковые требования ответчиками не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 10 339,10 руб. ((17836+842,20+2000)/2) с ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» и 127 576,62 руб. ((236964+11183,24+7000)/2) с ООО «Анекс Туризм».
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела усматривается, что при разрешении настоящего спора истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг на сумму в размере 29 300 рублей.
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых истцом судебных расходов, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 2 051 руб. с ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» и 27 249 руб. с ООО «Анекс Туризм»
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № № 0 реализации туристических услуг от 00.00.0000, заключенный между ФИО2 и ООО «ТРЕВЕЛ Лаб».
Взыскать с ООО «ТРЕВЕЛ Лаб» в пользу ФИО2 денежные средств оплаченные по договору реализации туристических услуг от 00.00.0000 в размере 17 836 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 842,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000, штраф в размере 10 339,10 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 051 руб.
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО2 денежные средств оплаченные по договору реализации туристических услуг от 00.00.0000 в размере 236 964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 11 183,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000, штраф в размере 127 576,62 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 27 249 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023