Дело № 2-662/2025

УИД 25RS0015-01-2025-001017-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорин и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Зорин и К», ФИО1, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «Зорин и К» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому кредитор принял на себя обязательство открыть лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 рублей, под <...> % годовых, сроком на 36 месяцев, для целей закупа товара /материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

По кредитному договору установлены следующие платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления; уплачивается в даты уплаты процентов; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе Заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб., уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору; плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы, взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности ранее установленных дат. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний день, в дату полного погашения задолженности по договору. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных илах и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 1 268 120 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 76 786,01 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 173 470,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 794,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 069,51 руб.

Кредитор <дата> направил требования заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зорин и К», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 268 120 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 76 786,01 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 173 470,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 794,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 069,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 681 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики - представитель ООО «Зорин и К» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресам, указанным в иске. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресатов за ее получением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как указывал Конституционный Суд РФ в определениях по жалобам граждан на нарушение их прав ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, установленное взаимосвязанными положениями части четвертой статьи 167 и части первой статьи 233 ГПК РФ право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определения от <дата> N 1712-О; от <дата> N 758-О).

Исходя из того, что рассмотрение дела в порядке заочного производства, является правом суда, оценивая совокупность обстоятельств дела, по определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующих доводов и доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «Зорин и К» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно заявлению №, заемщик просит открыть банк лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Цель кредита - закупа товара /материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере <...>% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 7 Заявления, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между банком и ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №П01 от <дата>.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.

Однако должником нарушаются взятые обязательства по кредитному договору №, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 268 120,32 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам - 76 786,01 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 176 470,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 794,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 069,51 руб.

При этом, суд отмечает, что в мотивировочной и просительной части иска допущена опечатка, а именно вместо «просроченная ссудная задолженность - 1 176 470,43 руб.» указано «просроченная ссудная задолженность - 1 173 470,43 руб.», тогда как общая сумма задолженности в размере 1 268 120,32 руб. указана верно.

Сумма просроченной ссудной задолженности в размере 1 176 470,43 руб. подтверждается расчетом задолженности.

Банк <дата> направил требования заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного не представили, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, суд находит его правильным.

Сумма задолженности в размере 1 268 120,32 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорин и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зорин и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<...> <дата>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 268 120 рублей 32 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 76 786 рублей 01 копейки; просроченная ссудная задолженность - 1 176 470 рублей 43 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 794 рубля 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 069 рублей 51 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 681 рублей, всего 1 295 801 (один миллион двести девяносто пять тысяч восемьсот один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено – 22.08.2025)