Дело № 2а-1423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 14 ноября 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росбанк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Алданском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [Номер]-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа [Номер] в отношении должника ФИО1. в пользу ПАО «Росбанк», который до настоящего времени не исполнен. 8 сентября 2022 г ПАО Росбанк через интернет приемную направил запрос в Алданское РОСП УФССП России по РС (Я), о предоставлении информации об аресте транспортного средства. 7 октября 2022 г судебный пристав-исполнитель отказался арестовывать транспортное средство должника. Полагая, что судебный пристав-исполнитель имел возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос взыскателя, однако не сделал этого, тем самым нарушил право ПАО Росбанк как стороны исполнительного производства на получение информации об аресте транспортного средства. Просит признать действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении ответа на запрос банка об аресте транспортного средства и проведении самого ареста, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ПАО «Росбанк» в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика Алданского РОСП УФССП поРС (Я), представительУправления ФССП по РС (Я), заинтересованное лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не вившихся лиц.

Изучив материалы дела, отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из представленного исполнительного производства 7 октября 2020 г по исполнительному документу – исполнительная надпись нотариуса [Номер] от 27 мая 2020 г., возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП

Кроме указанного исполнительного производства, в Алданском РОСП УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании суммы в пользу взыскателя ПО «Росбанк» [Номер]-ИП от 22августа 2020 г, возбужденное на основании судебного приказа [Номер].

26 июля 2021 г судебным приставом исполнителем АРОСП по исполнительному производству №[Номер]-ИП, 1238965/20/14005-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 – АО «Теплоэнергосервис».

Как видно из представленных материалов удержания по месту работы должника производятся, суммы перечисляются.

От взыскателя ПАО «Росбанк» 7 октября по исполнительному производству 1248193/20/14005-ИП поступило заявление о проведении проверки правильности удержания в АО «Теплоэнергосервис».

Данное заявление разрешено постановлением от 21 октября 2022 г.

2 августа 2022 г от ПАО «Росбанк» поступило заявление о наложении ареста на имущество, а именно автомобиль Ниссан, принадлежащий ФИО1., но по исполнительному производству [Номер]-ИП, возбужденному на основании судебного приказа.

Данное заявление также разрешено судебным приставом-исполнителем. В удовлетворении заявления отказано, поскольку исполнительное производство [Номер]-ИП прекращено постановлением от 28 июля 2022 г в связи с отменой судебного приказа, который послужил основанием для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, с момента поступления исполнительного документа, вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем принят ряд мер принудительного взыскания, предоставленных законодательством, в том числе путем вынесения постановления об обращении взыскания на доходы.

Постановление об отказе в наложении ареста на транспортные средства должника вынесено в соответствии с заявлением взыскателя по другому исполнительному производству.

По исполнительному производству [Номер]-ИП по запросу взыскателя по электронной почте 7 октября 2022 г судебным приставом-исполнителем ФИО2 дан ответ о проводимых исполнительских действиях, в том числе о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство не обоснованы, опровергаются материалами исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова