77RS0019-02-2023-001096-52

2-2080/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в квартире, помимо истца, зарегистрированы фио, фио, фио и ответчик дочь истца – ФИО2 Как указывает истец ответчик более двух лет не проживает в спорной квартире, ее выезд носил добровольный характер, интереса к жилому помещению у нее не имеется, в связи с чем истец полагает, что ответчик утратила права пользования спорной квартирой, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что она проживает в спорной квартире и по настоящее время, содержит жилое помещение в надлежащем виде, убирается в нем, ведет общее хозяйство с истцом.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: Москва адрес, находится в собственности ФИО1 на основании справки ЖСК о выплаченном пае № 3 от 11.03.2002г., что следует из материалов регистрационного дела.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, сын истца - фио с рождения 07.12.1982, внук истца фио с 25.02.2019г., внучка истца фио с 01.11.2012г. и ответчик дочь истца - ответчик фио с рождения с 14.09.1977 года, что следует из выписки из домовой книги.

Согласно справке ЖСК от ВДНХ от 11.03.2002г. выплата пая за спорную квартиру была произведена полностью 25.04.1980 года.

Как следует из объяснений сторон, на момент выплаты пая ответчик являлась несовершеннолетней.

По ходатайству стороны ответчика, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1 приходящаяся женой истцу и матерью ответчика, которая пояснила, что ответчик с рождения проживает в спорном жилом помещении, в действительности некоторое время назад она выехала из спорного помещения, проживала у своего гражданского мужа, однако ее выезд носил временный характер, в настоящее время она проживает в спорной квартире совместно с истцом.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела, при этом свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из п. 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" в связи с жалобой гражданина фио следует, что с 1 июля 1990 года (с момента введения в действие Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР") факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает.

Что касается прав членов семьи собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива, то их содержание жилищным законодательством не определено. Однако сложившаяся правоприменительная практика в случае отчуждения жилого помещения защищает эти права наравне с правами членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу, исходя из того что члены семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива, приобретали право пользования предоставленным ему по ордеру жилым помещением, основанное на решении общего собрания членов кооператива, утвержденном исполнительным комитетом районного, городского, районного в адрес народных депутатов, и сохраняли это право в дальнейшем, если после их вселения выданный ордер не был признан недействительным по основаниям, предусмотренным законом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 11-КГ12-2).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит из того, что, что ответчик имеет равные права с собственником спорного жилого помещения ФИО1, была вселена в спорное жилое помещение с рождения с 14.09.1977г. до выплаты пая (25.04.1980г.) и проживает в нем по настоящее время, что в том числе подтверждается показаниями свидетеля и фактически не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ссылка стороны истца, что ответчик не несет бремя по содержанию спорного имущества и не экономит коммунальные ресурсы, не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Истец не лишен права обратиться с иском в суд о взыскании компенсации по оплаченным коммунальным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования, со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

СудьяАрзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023г.