Дело № 2- 1-547/2023

73RS0008-01-2023-000674-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил а:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №2130563 на сумму 24500 рублей на срок 30 дней под 1,0% (в день) что составляет 365 % годовых.

Общая сумма задолженности 61250 рублей, период образования с 17.09.2022 по 10.08.2023.

Сумма займа перечислена 16.09.2022, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №2130563 от 16.09.2022 за период с 17.09.2022 по 10.08.2023 в размере 61250 руб., из которых: основной долг 24500 рублей, проценты по договору займа 36750 руб., госпошлину в размере 2037, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 16.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №2130563 на сумму 24500 рублей на срок 30 дней под 1,0% (в день) что составляет 365 % годовых.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Джой Мани» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 16.09.2022, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа.

По расчету истца сумма задолженности составила по основному долгу 24500 руб., по начисленным процентам – 36750 руб., что не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2037 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженность по договору займа №2130563 от 16.09.2022 в размере 61250 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья