Дело № 2-1967/2023

УИД52RS0013-01-2023-002129-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 декабря 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № …, а именно … долю в праве общей долевой собственности на здание жилого дома, расположенного по адресу: …, площадью … кв.м., кадастровый номер.. .

Исковые требования мотивированы тем, что в Выксунском районом отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства № № …, …, …, …, …, …, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № б/н от …, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, предмет исполнения – штраф иного органа, сумма долга …руб.; Судебный приказ № … от …, выданного судебным участком № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга …руб.; Акт по делу об административном правонарушении № … от …, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, предмет исполнения – штраф иного органа, сумма долга … руб.; Судебный приказ № … от …, выданного судебным участком № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга …руб.; Судебный приказ № … от …, выданного судебным участком № … Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга …руб.; Судебный приказ № … от …, выданного судебным участком № … Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга … руб., в отношении должника Ч., … года рождения, в пользу взыскателей Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Выкса, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №… по Нижегородской области, ООО «ОРБ Нижний», на общую сумму …руб. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №…. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что в связи с недостаточностью средств, требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет … руб., исполнительский сбор … руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: … доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью …кв.м., по адресу: …; …доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью … кв.м., по адресу: …. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю жилого дома является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик добровольно не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Третьи лица – Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ООО «ОРБ Нижний» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела № …, изучив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в Выксунском районом отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области в отношении должника ФИО2, … года рождения, возбуждены исполнительные производства:

- от … №…, на основании Судебного приказа № … от …, выданного судебным участком № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга …руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области;

- от … №…, на основании Судебного приказа № … от …, выданного судебным участком № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, сумма долга …руб., в пользу ООО «ОРБ Нижний»;

- от … №… на основании судебного приказа … от …, выданного Судебным участком №4 Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга … руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области;

- от … № … на основании постановления по делу об административном правонарушении № … от …, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, предмет исполнения – штраф иного органа, сумма долга … руб, в пользу УФК по Нижегородской области (Министерство социальной политики Нижегородской области);

- от … № … на основании судебного приказа № … от …, выданного Судебным участком № … Выксунского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга … руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № … по Нижегородской области;

- от … № … на основании постановления по делу об административном правонарушении № … от …, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, предмет исполнения – штраф иного органа, сумма долга … руб, в пользу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Выкса Нижегородской области.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ….

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что в связи с недостаточностью средств, требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. По сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 и материалам исполнительного производства, на момент рассмотрения настоящего дела остаток задолженности составляет … руб., исполнительский сбор … руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от … года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, в частности:

- … доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью … кв.м., по адресу: …;

- … доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью … кв.м., по адресу: ….

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, … составлен Акт о наложении ареста на имущество должника Ч.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортных средств в собственности Ч. не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что объект недвижимости, являющийся предметом спора, не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Исходя из предписаний статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 добровольно не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на спорный объект недвижимости.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства, что в данном случае и имеет место быть.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на перечисленный судом принадлежащий ответчику объект недвижимости является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт неисполнения ФИО2 судебных постановлений, а также отсутствия у ФИО2 денежных средств для погашения долга, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на спорные объекты недвижимости по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, … года рождения, …, в рамках сводного исполнительного производства № …, а именно … долю в праве общей долевой собственности на здание жилого дома, расположенного по адресу: …, площадью …кв.м., кадастровый номер ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.О. Красовская