№ 2 – 976/2025
26RS0035-01-2025-001248-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 22.04.2025
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Охременко Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 500000 (пять сот тысяч) рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ФИО4 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, вместе с тем каких-либо доказательств уважительности неявки не предоставил, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства отказано и судебное заседание продолжено.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ч.2 ГК РФ)
Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал расписки, согласно которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца остались без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между ними, однако судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынесено соответствующее определение.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На истца возлагается обязанность доказать наличие обязательств по займу, которые нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспариваются ответчиком.
Ответчиком, на которого законом возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлены в судебное заседание доказательства это подтверждающие.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным заявленные исковые требования истца удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в размере 500000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья: Г.В. Чернов
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025