ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (Кредитором) и М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до полного исполнения обязательств, под 33,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» и ООО «Феникс заключен договор уступки прав требования < >, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в полном объеме.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 449 рублей 35 копеек в том числе: основной долг 53 057 рублей 19 копеек; проценты на непросроченный основной долг 19 066 рублей 03 копеек; проценты на просроченный основной долг 929 рублей 93 копеек; комиссии 3 041 рублей 98 копеек, штраф 3 354 рублей 22 копеек.

< > мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В исковом заявлении истец ООО «Феникс» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79 449 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 583 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (Кредитором) и М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до полного исполнения обязательств, под 33,90% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» и ООО «Феникс заключен договор уступки прав требования < >, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в полном объеме.

< > мирового судьи по судебному участку №24 от 12 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи по судебному участку №24 от 06 мая 2021 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 449 рублей 35 копеек в том числе: основной долг 53 057 рублей 19 копеек; проценты на непросроченный основной долг 19 066 рублей 03 копеек; проценты на просроченный основной долг 929 рублей 93 копеек; комиссии 3 041 рублей 98 копеек, штраф 3 354 рублей 22 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. И, поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых им обязательств, ином размере задолженности по договору, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 79 449 рублей 35 копеек, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера начисленного ответчику штрафа за несвоевременное внесение платежей, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») задолженность по кредитному договору в размере 79 449 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рублей 48 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья < > Е.Л.Иллензеер