Дело № 2-3257/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-003558-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Щербатову Михаилу Ивановичу, Гаражно-строительному кооперативу «ЦОК» о понуждении совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Щербатову М.И., Гаражно-строительному кооперативу «ЦОК» (далее – ГСК «ЦОК»), в котором просит суд обязать ответчиков к восстановлению подачи электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «ЦОК» по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «ЦОК» с 13.12.2000, что подтверждается справкой ГСК «ЦОК» № от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой. С ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца находится гаражный бокс №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В связи с тем, что председатель ГСК «ЦОК» Щербатов М.И. с 2016 года не учитывает сдаваемые истцом и всеми членами ГСК членские взносы в ведомости и в членской книжке, истец обратился к прокурору <адрес> с заявлением, которое было переадресовано в ОП № УМВД России по <адрес>. До настоящего времени результата проверки истец не дождался. В августе 2023 истцу стало известно о том, что в принадлежащем ему гаражном боксе председателем ГСК «ЦОК» Щербатовым М.И. отключена электроэнергия путем отсоединения проводов от питающей линии. Причиной отключения электроэнергии, по словам председателя ГСК «ЦОК» Щербатова М.И., стала не очень хорошая уборка истцом снега в зимнее время. Подача и потребление членами ГСК электроэнергии осуществляется на основании договора, заключенного между электроснабжающей организацией и потребителем ГСК «ЦОК». В гараже истца установлен счетчик, опломбированный пломбой ГСК. Оплата электроэнергии производится членами ГСК за 6 истекших месяцев. Со стороны истца задолженности по уплате членских взносов и электроэнергии по 2022 год включительно нет. При указанных обстоятельствах действия председателя ГСК «ЦОК» Щербатова М.И. являются самоуправными, не основанными на нормах материального права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербатов М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК «ЦОК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ГСК «ЦОК» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ГСК с ДД.ММ.ГГГГ является Щербатов Михаил Иванович, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>-А, ГСК «ЦОК», что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11-14).

Истец ФИО1 является членом ГСК «ЦОК», что подтверждается членской книжкой.

В связи с тем, что председатель ГСК «ЦОК» Щербатов М.И. с 2016 года не учитывает сдаваемые истцом и всеми членами ГСК членские взносы в ведомости и в членской книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой в Прокуратуру <адрес>. Жалоба была перенаправленная в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД по <адрес> сообщило о том, что в обращении ФИО1 содержится информация о преступлении, в связи с чем оно зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП 6699 от ДД.ММ.ГГГГ). результат рассмотрения данного обращения отсутствует.

В августе 2023 года истцу стало известно о том, что в принадлежащем ему гаражном боксе председателем ГСК «ЦОК» Щербатовым М.И. отключена электроэнергия путем отсоединения проводов от питающей линии.

В материалы дела представлен акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1 и ФИО4 о том, что в гаражном боксе № ГСК «ЦОК» выявлено отсутствие электроэнергии, в распределительной коробке выявлено отсоединение питающих проводов от сети ГСК.

Факт отключения гаража истца от электроэнергии также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который также является членом ГСК «ЦОК» т в судебном заседании пояснил, что в гараже ФИО1 установлен счетчик электроэнергии нового образца, который опломбирован ГСК. С августа 2023 года электроэнергия отсутствует в гараже по причине ее отключения со стороны председателя ГСК. Каких-либо неисправностей в работе электрооборудования не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 6 Правил №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил №, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом-гражданином с момента фактического подключения.

На основании пункта 72 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

При этом пунктом 4 Правил № установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив либо его председатель не относятся.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде ухудшения свойств и качеств такого имущества, вызванного, к примеру, незаконным прекращением поставки электроэнергии.

Доказательств наличия у истца задолженности перед ГСК по уплате членских взносов либо задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиками не представлено, как и доказательств того, что ГСК обращался к истцу в приказном либо в исковом порядке с требованием о взыскании такой задолженности.

Доводы истца о невозможности, минуя правление ГСК, оплатить взносы в ГСК подтверждаются отсутствием у ГСК банковского счета, о чем имеется информация налогового органа.

Отсутствуют в материалах дела доказательства наличия удостоверенного органом государственного энергетического надзора факта неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, а также сведения о предупреждении абонента о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии со стороны энергоснабжающей организации.

Таким образом, ответчиками не доказаны основания, по которым допущено прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что ограничение подачи электроэнергии в гаражный бокс истца не основано не законе, в связи с чем требование о понуждении к возобновлению подачи электроэнергии подлежит удовлетворению.

Определяя субъект ответственности, суд учитывает, что объяснениями истца, его обращениями в правоохранительные органы и прокуратуру подтверждается, что действия по ограничению подачи электроэнергии предприняты председателем ГСК Щербатовым М.И. в отсутствие решения общего собрания членов ГСК либо решения правления ГСК. Доказательств возможности принятия такого решения со стороны ГСК ответчиками не представлено.

В этой связи суд считает необходимым возложить обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в гаражный бокс № по адресу: <адрес> на Щербатова М.И., а в иске к ГСК «ЦОК» отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом способа ограничения подачи электроэнергии (отсоединение проводов), суд полагает установить срок для исполнения решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Щербатову Михаилу Ивановичу удовлетворить.

Обязать Щербатова Михаила Ивановича (паспорт №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, Перекопский городок, <адрес>-А, ГСК «ЦОК», принадлежащий ФИО1 (паспорт №).

В иске ФИО1 к ГСК «ЦОК» (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «17» ноября 2023 года.

Судья М.А. Сысоева