Решение по делу № 2А-1845/2025 от 12.08.2025 | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Адм. дело № 2а-1845/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-003558-93

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГБОУ "Республиканская кадетская школа-интернат имени Героя РФ ФИО1." к СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, начальнику отделения -старшему судебному приставу СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат имени Героя РФ ФИО1.» просит освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по постановлениям судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на школу возложена обязанность приобрести двухъярусные кровати в количестве 82 шт., отвечающие требованиям ТРТС, парты двухместные, регулируемые в количестве 305 шт., стулья ученические в количестве 521 шт. 09.11.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству были вынесены постановление о взысканиис истца исполнительского сбора в размере по 50000,00 руб., итого 100000 руб.Считает, необоснованным взыскание двойного исполнительского сбора. Свои обязательства по исполнительному производству истец исполнил после выделения финансирования со стороны Министерства образования РБ. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ были заключены контракты на поставку кроватей с ФКУ ИК -8УФСИН России по РБ и ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на поставку столов и стульев с ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.Таким образом должник исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство закрыто. В связи, с чем полагает, необходимым освободить истца от исполнительского сбора.

Определением суда в качестве административных ответчиков привлечены ГМУ ФССП России, судебный пристав исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3, начальник отделения- старший судебный пристав СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены Прокуратура по Советскому району г. Улан-Удэ, Министерство образования и науки Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 по доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до возбуждения исполнительного производства школой предпринимались необходимые меры для исполнения решения суда в полном объеме. Подавались заявки о предоставлении финансирования, просили выделить денежные средства в размере 7 млн. руб., однако была выделена сумма в размере 1 млн. 697 тыс. руб., которой явно было недостаточно. После выделения финансирования былизаключены контракты, все обязательства были исполнены. Считает, что наложение исполнительского сбора незаконно и преждевременно. С учетом того, что административный ответчик самостоятельно отменил одно из исполнительных решений, уточнил требования и просил отменить исполнительский сбор по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 тыс. руб.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по РБ ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Министерство образования и науки Республики Бурятия в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ..., на Государственное бюджетное образовательное учреждение «Республиканская кадетская школа-интернат» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. приобрести двухъярусные кровати в количестве 82 штук, отвечающие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012), парты двухместные, регулируемые в количестве 305 штук, стулья ученические в количестве 521 штука. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС ....

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат»было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направленная посредством ЕПГУ прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб., назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направленная посредством ЕПГУ прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направленная посредством ЕПГУ прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окочено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением Врио первого заместителя руководителя ГМУ ФССП –первого заместителя ГМУ ФССП России ФИО17 постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., принятое в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Для исполнения требований исполнительного документа, между ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (заказчик) и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен контракт ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ. к контракту) согласно которому поставщик обязался поставить заказчику кровати двухъярусные (товар) в количестве 41 ш.

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (заказчик) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия (поставщик) заключен контракт ... согласно которому поставщик обязался поставить заказчику кровати двухъярусные в количестве 41 шт.

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (заказчик) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия (поставщик) заключен контракт ... согласно которому поставщик обязался поставить заказчику столы ученические в количестве 177 шт. и стулья ученические в количестве 521 шт.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что должник принял возможные меры в целях исполнения решения суда, в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, неисполнение решения суда в установленный срок судебным приставом-исполнителем, вызвано не злостным уклонением должника от исполнения судебного решения, а объективной невозможностью его исполнения.

Исходя из характера обязательств, а также с учетом того, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.05.2024г. отменено, суд признает заслуживающими внимания доводы истца об отсутствии умысла на неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГБОУ "Республиканская кадетская школа-интернат имени Героя РФ ФИО1." удовлетворить.

Освободить ГБОУ "Республиканская кадетская школа-интернат имени Героя РФ ФИО1." от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Герасимова Ю.В.