Решение по делу № 2-342/2025 от 19.05.2025 - о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дело № 2-342/2025

76RS0014-01-2024-003398-98

Изготовлено 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – 83 107, 23 руб., убытков – 262 136,77 руб., неустойки – 96 404,12 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, государственный регистрационный знак №. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт. САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт не выдало, выплатило страховое возмещение в денежной форме в сумме 258 300 руб. Впоследствии претензия истца, обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения. В целях определения причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился к Ц.М.Е., который подготовил: заключения № от 23 апреля 2024 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 606 159 руб. Утилизационная стоимость заменяемых деталей определена в размере 2 615 руб. С учетом заключения страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом Единой Методики без учета износа 341 407,23 руб. страховщик недоплатил страховое возмещение в сумме 83 107,23 руб.. Ввиду ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору ОСАГО на стороне истца возникли убытки в сумме 262 136,77 руб. период просрочки страховщика с 2 апреля 2024 года по 26 июля 2024 года – 116 дней, неустойка 96 404,12 руб.

В рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, по результатам которой судебным экспертом Т.А.Ю. представлено заключение эксперта № от 1 апреля 2025 года. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом Единой Методики без учета износа 503 200 руб., без учета износа 413 300 руб., с учетом средних рыночных цен 1 002 600 руб., утилизационная стоимость запасных частей – 1 860 руб., рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП 603 800 руб., суммарный размер стоимости годных остатков и стоимости не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков КТС 133 900 руб. (127 300+6 600).

Сторона истца с учетом результатов судебной экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение – 141 700 руб., убытки – 101 340 руб., неустойку – 164 372 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., на оплату услуг эксперта 11 400 руб., почтовые расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, с учетом результатов судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. От САО «РЕСО-Гарантия» поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду отсутствия нарушения требований закона об ОСАГО со стороны страховщика, наличие полной гибели автомобиля. Также просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт ДТП от 27 октября 2023 года с участием транспортных средств: ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ФИО5, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, ФИО5, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, вина ФИО6 в ДТП, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 15.1, п. 15.2, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 37, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.Согласно пп. «а», «д» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

- полной гибели транспортного средства;

- если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

14 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещение в денежной форме, приложила банковские реквизиты. Заявление содержит рукописную галочку в строке п. 4.2 заявления о перечислении страховой выплаты на банковский счет по реквизитам. Также ФИО1 подписала соглашение о страховой выплате от 14 февраля 2024 года. Суд принимает во внимание, что на указанную дату стоимость восстановительного ремонта до истца не доводилась.

Транспортное средство истца было осмотрено 15 февраля 2024 года, ОРГАНИЗАЦИЯ подготовило экспертное заключение № от 16 февраля 2024 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 341 407,23 руб. без учета износа, 258 300 руб. с учетом износа. В данном случае эксперт-техник не проводил исследование относительно наличия полной гибели автомобиля, экспертное заключение не содержит выводов, расчетов применительно вопроса экономической целесообразности восстановительного ремонта автомобиля истца.

Поскольку ФИО1 просила выплатить страховое возмещение в денежной форме, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей 26 марта 2024 года страховое возмещение в сумме 258 300 руб.

С выплатой страхового возмещения в денежной форме истец не согласилась, 3 мая 2024 года подала претензию в САО «РЕСО-Гарантия», в которой содержались требования о доплате страхового возмещения, выплате убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, услуг нотариуса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Суд обращает внимание, что истец ни на дату подписания заявления о выплате страхового возмещение в денежной форме, ни на дату подачи претензии не выражала желания получить страховое возмещение в натуральной форме. Просила выплатить страховое возмещение в денежной форме. Содержание заявления, соглашения, претензии, представление банковских реквизитов указывают на то, что ФИО1 имела намерение получить страховое возмещение в денежной форме, в том числе после того, как ей стало известно о стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля.

Истец в обоснование исковых требований представила экспертное заключение № от 23 апреля 2024 года (Ц.М.Е.), согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 606 159 руб., утилизационная стоимость запасных частей автомобиля 2 615 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 624 500 руб.

Обращение ФИО1 к финансовому уполномоченному также оставлено без удовлетворения.

В рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, по результатам которой судебным экспертом ФИО7 представлено заключение эксперта № от 1 апреля 2025 года. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом Единой Методики без учета износа 503 200 руб., без учета износа 413 300 руб., с учетом средних рыночных цен 1 002 600 руб., утилизационная стоимость запасных частей – 1 860 руб., рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП 603 800 руб., суммарный размер стоимости годных остатков и стоимости не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков КТС 133 900 руб. (127 300+6 600).

Выводы судебного эксперта сторонами по делу не оспаривались, они последовательны и мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта № от 1 апреля 2025 года.

Суд полагает, что в рамках настоящего нашла подтверждение полная гибель транспортного средства истца в результате ДТП от 27 октября 2023 года, восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Двоякого подхода к данному вопросу с учетом Единой методики и Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанных в 2018 году ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России" быть не может.

Учитывая изложенное выше, САО «РЕСО-Гарантия» должно было выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 руб. с учетом п. 16.1 и п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По настоящему делу судом установлены обстоятельства, освобождающие страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющие страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату (полная гибель автомобиля (восстановительный ремонта экономически нецелесообразен).

Со стороны САО «РЕСО-Гарантия» имеет место нарушение срока выплаты страхового возмещения в денежной форме (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Иные нарушения прав потребителя не установлены. Соответственно с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в сумме 141 700 руб., что составляет 58,30% от заявленных исковых требований. Убытки взысканию не подлежат. Суд принимает во внимание, что истцом неверно определён размер убытков с учетом заключения эксперта № от 1 апреля 2025 года, они должны определяться как разница между рыночной стоимостью автомобиля на дату ДТП и стоимостью годных остатков.

Учитывая изложенное выше, что суд полагает возможным взыскать штраф и неустойку с САО «РЕСО-Гарантия» - п. 21 ст. 12 и ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности сумму выплаченную страховщиком в счет страхового возмещения, размер доплаты страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 20 000 руб., неустойку 80 000 руб.

В рамках настоящего дела заявлены требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения прав потребителя, описанные выше (нарушение сроков выплаты страхового возмещения, не организация восстановительного ремонта), свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, поскольку ему не было своевременно в полном объеме выплачено страховое возмещение, что причинило истцу неудобства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в 7 000 руб.

Учитывая положения ст. 94, 98 ГПК РФ, отсутствие у истца специальных познаний в области автотехники, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта – 6 646,20 руб., почтовые расходы – 88,03 руб. Данные расходы подтверждены и обусловлены рассмотрением дела в суде.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности настоящего дела, продолжительность и количество судебных заседаний, роль представителя в судебном заседании, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 14 575 руб.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 717 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) доплату страхового возмещения в сумме 141 700 рублей, неустойку в сумме 80 000 рублей, штраф – 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 14 575 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 6 646 рублей 20 копеек, почтовые расходы – 88 рублей 03 копейки.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 5 717 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева