УИД 63RS0007-01-2025-000377-76

Дело № 2-1405/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием прокурора Е.М.И., представителя истца (ответчика) К.С.О., представителя ответчика (истца) К.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.А. к О.Л.И., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску О.Л.И. к О.С.А., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, внесении изменения в договор социального найма жилым помещением и признании нанимателем жилого помещения,

установил:

О.С.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к О.Л.И., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № его отцу О.А.Ф. предоставлена трехкомнатная квартиры площадью 35,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из 4-х человек, включая нанимателя О.А.Ф., его супруги О.М.А. и двоих сыновей О.С.А. и О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер О.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла О.М.А. Поскольку супруг и дети нанимателя жилого помещения на условиях социального найма имеют равные права по пользованию данным жилым помещением, то они как и наниматель имеют право на приватизацию этого жилого помещения и данное право за ними сохраняется в случае смерти нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> заключен договор № Н/13-2 социального найма спорного жилого помещения. Считает, что в данный договор ошибочно включена О.Л.И. как член его семьи, которая, по его мнению, незаконно проживает в спорном жилом помещении. О.Л.И. членом его семьи не является в связи с прекращением брачных отношений. Ранее в спорной квартире проживали их совместные рожденные в браке дети О.В.С. и О.Ю.С., которые умерли в 2017 г., в 2024 г., соответственно. Полагает, что после смерти детей О.Л.И. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению. Проживание ответчика в спорной квартире и пользование ей нарушает его права, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы на содержание жилья, в котором он не может проживать. Кроме того, у него имеется другая семья. Он обращался в муниципалитет с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако муниципальный орган положительного решения по данному заявлению не принял.

Просит признать за ним право собственности на жилое помещение: квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, в порядке приватизации; выселить О.Л.И. из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по названному адресу.

О.Л.И. обратилась в суд с встречным иском к О.С.А., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, учетом уточнения требований, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, внесении изменения в договор социального найма жилым помещением и признании нанимателем жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя О.А.Ф. как член его семьи в связи с наличием брачных отношений с его сыном О.С.А. При этом О.С.А. с 2000 г. в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры в иное жилое помещение, где проживает с другой семьей, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ умер О.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла О.М.А. С момента вселения в квартиру она принимала непосредственное участие в содержании жилья, после смерти нанимателя, то есть с 2000 г. она производит оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилья. После смерти родителей О.С.А. в права наследования не вступал, в квартире не проживал на протяжении 25 лет, договор социального найма не заключал, его регистрация по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер. В феврале 2025 г. ей стало известно о том, что О.С.А. в № от нее заключил договор социального найма в отношении спорной квартиры, который она считает заключенным в нарушение действующего законодательства.

Просит признать О.С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с обязанием органа миграционного учета снять его с регистрационного учета по указанному адресу; обязать Администрацию городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> внести изменения в договор № Н/13-2 социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, путем исключения О.С.А., из указанного договора в качестве нанимателя жилого помещения; признать О.Л.И. нанимателем по договору № Н/13-2 социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с включением ее в указанный договор в качестве нанимателя жилого помещения.

Представитель истца (ответчика) О.С.А. - К.С.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика (истца) О.Л.И. – К.Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, возражала против удовлетворения первоначальных требований.

Ответчик Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, третьи лица О.А.А., Администрация муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отдел по вопросам миграции О МВД России по <адрес>, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не уведомили. Орган миграционного учета просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От иных лиц ходатайств не поступало.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора <адрес> Е.М.И. считала первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются в том числе определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 7 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик было закреплено право граждан на получение в установленном порядке жилого помещения в домах общественного жилищного фонда в бессрочное пользование.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении квартир, выданных заводом «Стройкерамика» в счет 10-процентного фонда в <адрес>» О.А.Ф., как инвалиду Великой Отечественной войны III группы предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 35,5 кв.м, семья которого состоит из 4-х человек, проживающему в настоящее время в доме на правах личной собственности.

В состав семьи на момент вселения были включены: наниматель О.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга О.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двое сыновей О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О.С.А. и О.Л.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданным Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, зарегистрированы: О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; О.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

О.Л.И. была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована по спорному адресу с согласия нанимателя О.А.Ф. как член его семьи в связи с наличием брачных отношений с его сыном О.С.А.

Брак между О.С.А. и О.Л.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения мирового судьи следует, что О.С.А., обратился в суд с иском к О.Л.И. о расторжении брака, в котором указал, что в брак с О.Л.И. вступил ДД.ММ.ГГГГ. От брака супруги имеют двоих совершеннолетних детей. Семейная жизнь не сложилась, с 2000 г. прекращены брачные отношения, с этого времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, так как истец с течение 13-ти лет проживает в гражданском браке в другой семье.

ДД.ММ.ГГГГ умер О.А.Ф., о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ЕР № (запись акта о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла О.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отелом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-ЕР № (запись акта о смерти №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> следует, что О.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>. Вместе с ней в настоящее время зарегистрирован О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бывший муж, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее вместе с ней были зарегистрированы по вышеуказанному адресу: О.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – свекор, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; О.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – свекровь, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын (с ДД.ММ.ГГГГ внесен в карту регистрации матери О.Л.И.), регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; О.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын (с рождения внесен в карту регистрации матери О.Л.И.), регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время О.Л.И. постоянно проживает в спорной квартире. При этом она несет бремя содержания жилья, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

О.С.А. с 2000 г. в спорной квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит, с новой семьей фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, попыток вселения в спорную квартиру в течение 25 лет не предпринимал.

Данные обстоятельства, в частности подтверждаются комиссионными актами о проживающих от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета, карточкой расчетов по финансовому лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> (наймодатель) и О.С.А. (наниматель) заключен договор № Н/13-2 социального найма жилого помещения, по условия которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, жилой площадью 35,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, для проживания в нем.

Согласно п. 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: О.Л.И. – бывшая жена.

При этом из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения следует, что О.С.А. просил включить в договор в качестве члена своей семьи О.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бывшую жену.

Права на объект недвижимости: жилое помещение, площадью 42,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.С.А. обратился в Администрацию городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской с заявлением о передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации.

Муниципальный орган положительного решения по данному заявлению не принял, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В данном деле судом были установлены факт выезда истца (ответчика) О.С.А. из спорного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, а также факт того, что О.С.А. в нем не проживал с 2000 г. и хозяйство не вел. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде О.С.А. из спорной комнаты, лишении О.С.А. действиями О.Л.И. возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках О.С.А. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства, что О.С.А. нес расходы по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации – 1977 г. и до заключения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не имеется оснований для применения к возникшим отношениям в отношении О.С.А. ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. К данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

При этом договор социального найма заключен муниципальным органом с О.С.А. без учета того, что в течение 25 лет он в муниципальной квартире не проживал, бремя ее содержания не нес.

При принятии решения об удовлетворении встречного иска о признании О.С.А. утратившим право пользования жилым помещением суд учитывает, что истец (ответчик) добровольно 25 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Что касается доводов стороны, что О.С.А. о приходил в спорное жилое помещение, они не свидетельствую о постоянном или преимущественном проживании истца (ответчика) в спорном жилом помещении. Он приходил в спорную квартиру, поскольку в ней проживали его дети.

При принятии решения об отказе в удовлетворении первоначального иска о признании О.Л.И. утратившей право пользования жилым помещением и выселении, суд учитывает, что она с 1981 г. постоянно по настоящее время проживает в данном жилом помещении, в которое вселена как член семьи нанимателя. Поскольку она продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ней сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что О.Л.И. вправе требовать признания ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Отказывая в удовлетворении требований О.С.А. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд, в том числе исходит из того, предусмотренный законом административный порядок предоставления в пользование или собственность гражданина объекта недвижимости истцом не соблюден, договор между муниципальным органом и ним о предоставление жилого помещения в собственность в порядке приватизации не заключался, в связи чем суд, будучи не уполномоченным на распоряжение объектами недвижимости, не может, вынося решение, подменять собой собственника в виде органа государственной власти или органа местного самоуправления по предоставлению жилья гражданам, поскольку обратное нарушает закрепленный Конституцией Российской Федерации принцип разделения властей.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снятия истца О.С.А. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований О.С.А. к О.Л.И., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать полностью.

Встречные исковые требования О.Л.И. удовлетворить.

Признать О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Обязать Администрацию городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> внести изменения в договор № № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, путем исключения О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения №, из указанного договора в качестве нанимателя жилого помещения.

Признать О.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, нанимателем по договору № № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с включением ее в указанный договор в качестве нанимателя жилого помещения.

Считать решение суда основанием для снятия О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин