Производство № 2-2161/2025
УИД 60RS0001-01-2025-001688-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Победимской Д.Б.,
при помощнике ФИО1,
с участием:
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признании за истцом права собственности на указанную выше долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено было по ордеру ФИО8 – дедушке истца. После смерти ФИО8 договор социального найма оформила ФИО2 бабушка истца и супруга ФИО8 По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в собственность ФИО2, ФИО7 (сын ФИО2 и отец ответчика) и истцу по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому. Договор приватизации в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, после смерти которого наследником, фактически принявшим наследство являлась ФИО2, ответчик с отцом не проживал, наследство не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодателем завещание не оставлялось. Истец единственный наследник, фактически принявший наследство после смерти бабушки – ФИО2 Ответчик от причитающегося наследства после смерти бабушки отказался. Ввиду невозможности вступления в права наследования на жилое помещение ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на спорные доли жилого помещения, истец обратился в суд с заявленными выше требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, в силу ст. 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражал (л.д. 62).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69). Представил пакет документов о передаче спорного жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено по ордеру № ФИО8 на состав семьи из 4 человек, с учетом ФИО11 (л.д. 11).
ФИО8 умер в начале 2000-х годов, наследственное дело не открывалось.
На основании договора приватизации №, заключенного с Администрацией г. Пскова, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в общую долевую собственность ФИО2, ФИО7 и ФИО3 по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности (л.д. 13).
Регистрация права собственности в установленном законом порядке произведена не была. Согласно сведениям ЕГРН правообладателем спорного жилого помещения значится муниципальное образование «Город Пскова» (л.д. 28).
ФИО9 – отец истца, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 13). Наследником, фактически принявшим наследство после его смерти является мать - ФИО2, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована с наследодателем, однако к нотариусу не обращалась, наследственные права не оформляла.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 20).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследниками к имуществу ФИО2 по праву представления являются истец ФИО3 (л.д. 55) и ответчик ФИО4, который отказался от принятия наследства по всем основаниям в пользу истца (л.д. 56).
На момент смерти ФИО2 в спорном жилом помещении совместно с наследодателем была зарегистрирована и проживала только истец (л.д. 12, 66, 72).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
ФИО2 и ФИО7 при жизни выразили свою волю на участие в приватизации спорного жилого помещения – подписали договор приватизации, факт незавершения оформления прав на доли в квартире был обусловлен смертью сначала ФИО7, а затем ФИО2, то есть, независящим от них причинам.
Данное обстоятельство препятствует наследнику оформить свои наследственные права на их доли в квартире.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО7, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с ним в спорном жилом помещении.
Ответчик с отцом зарегистрирован не был, не проживал, наследство после него не принимал, что самим ответчиком не оспаривается (л.д. 62).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом установленных выше обстоятельств и положений законодательства, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ей на основании договора приватизации; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ФИО2 как наследнику, фактически принявшему наследство после смерти сына – ФИО7 Общий размер доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, подлежащий включению в наследственную массу после ФИО2, составляет 2/3.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.
На основании изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> № право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.
Председательствующий судья Д.Б. Победимская