Дело № 2-9982/2023
50RS0031-01-2023-012048-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 597 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2023 года по 06 июля 2023 года в размере 230 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 08.11.2022 был заключен трудовой договор № между ФГБУ «Мурманское УГМС» и ФИО1 принятым на должность техника-океанолога морской гидрометеорологической станции 2 разряда «Пялица». 14.11.2022 согласно платежному поручению № и авансовому отчету от 08.11.2022 ФИО1 была перечислена сумма в размере 9 367 руб. 00 коп. 08.12.2022 трудовой договор № от 08.11.2022 был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Претензия истца ответчиком была проигнорирована, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
08.11.2022 был заключен трудовой договор № между ФГБУ «Мурманское УГМС» и ФИО1, принятым на должность техника-океанолога морской гидрометеорологической станции 2 разряда «Пялица»
В соответствие со ст. 169 ТК РФ в связи с переездом в район Крайнего Севера ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 9 367 руб. за проезд к месту работы, по маршруту Москва-Мурманск (в том числе и за багаж)
14.11.2022 согласно платежному поручению № и отчету от 08.11. 2022 г. ФИО1 была перечислена сумма в размере 9 367 руб.
08.12.2022 трудовой договор № от 08.11.2022 был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2003 г. № 187 «О размерах возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам, заключившим трудовой договор о работе в Федеральных государственных органах, работника государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и Федеральных государственных учреждений» работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность, в случае, если он до окончания срока работы, определенного трудовым договором, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации явились основанием прекращения трудового договора.
Также на основании пункта 4 подпункта 4.9.1 Коллективного договора между работодателем и работниками Федерального государственного бюджетного учреждения «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на 2022- 2025 гг. работник обязан не позднее трех месяцев с даты прекращения трудовых отношений вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в ФГБУ «Мурманское УГМС», в случае если он до окончания срока, определенного трудовым договором, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации явились основанием прекращения трудового договора.
20.12.2022 представителем истца в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия № от 16.12.2022 с требованием о возврате средств, выплаченных ему в связи с переездом на работу в другую местность в размере 9 367 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения по настоящее время.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, а также размер данного обогащения.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения помимо прочего заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с 09 марта 2023 г. по 06 июля 2023 г. и на основании пункта 4 подпункта 4.9.1 Коллективного договора между работодателем и работниками Федерального государственного бюджетного учреждения «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на 2022-2025 гг. «Работник обязан не позднее трёх месяцев с даты прекращения трудовых отношений вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в ФГБУ «Мурманское УГМС», рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 09.03.2023 по 06.07.2023 в размере 230 руб. 97 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и процентов.
Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № №, выдан городским отделом внутренних дел АДРЕС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации 31.10.2002) неосновательное обогащение в размере 9 597 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина