Приговор по делу № 01-0481/2023 от 29.08.2023.

№ 1-481/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Морозова Н.В., представившего удостоверение и ордер №665 от 10.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут, 09 марта 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,63 г (справка об исследовании № 292 от 09.03.2023 г., заключение эксперта № 1029 от 24.05.2023 г.), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, образуя при этом крупный размер, которое он (ФИО2), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 02 часа 00 минут, 09 марта 2023 года по адресу: адрес, д. 12 и дальнейшего изъятия наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,63 г, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, 09 марта 2023 года, по адресу: адрес, д. 43.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к мнению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55), из которых следует, что 08 марта 2023 года в 21 час 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Примерно в 02 часа 00 минут 09 марта 2023 года, при патрулировании территории адрес, а именно следуя по адрес г. Москвы около дома 12 ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел вдоль дороги по проезжей части при наличии тротуара. Они остановились около данного гражданина, представились и попросили предъявить документы, на что был предъявлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Он спросил у ФИО2 о наличии при нем запрещенных веществ, на что ФИО2 начал нервничать и сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты 5 свертков с различными наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-57), из которых следует, что 08 марта 2023 года в 21 час 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Примерно в 02 часа 00 минут 09 марта 2023 года, при патрулировании территории адрес, а именно следуя по адрес г. Москвы около дома 12 ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел вдоль дороги по проезжей части при наличии тротуара. Они остановились около данного гражданина, представились и попросили предъявить документы, на что был предъявлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. фио спросил у ФИО2 о наличии при нем запрещенных веществ, на что ФИО2 начал нервничать и сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты 5 свертков с различными наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.58-59), из которых следует, что 08 марта 2023 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 09 марта 2023 года примерно в 02 часа 00 минут ему стало известно, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по адрес. В последующем, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 09 марта 2023 года им, в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, был проведен личный досмотр ФИО2, которому также были разъяснены его права и обязанности, во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» и картой памяти, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черно-красного цвета с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон». В сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен планшетный компьютер марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе светло-серого цвета, курительное устройство, электронный персональный испаритель зеленого цвета, внутри которого обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом кристаллообразное вещество белого цвета. Также был обнаружен электронный персональный испаритель красного цвета, внутри которого находились 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, в двух из которых находилось вещество зеленого цвета, а в третьем вещество коричневого цвета. Вышеуказанные мобильные телефоны и планшетный компьютер были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обнаруженные пакеты с веществами также были изъяты и упакованы каждый в отдельный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Всего сумма конвертов. Затем у ФИО2 сотрудником экспертно-криминалистического подразделения были взяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, а также срезы ногтевых пластин, впоследствии упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Пароли от технических средств назвать отказался. В ходе проведения личного досмотра им составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.60-61), из которых следует, что примерно в 03 часа 50 минут 09 марта 2023 года он находился около дома 10 корп. 1 по адрес адрес, где в этот момент к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и попросил принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал за ним в ОМВД России по адрес, где в кабинете, расположенном на 5 этаже, находился ранее неизвестный мужчина, представившийся как ФИО2, сотрудник экспертно-криминалистического подразделения, а также еще один ранее незнакомый мужчина, оказавшийся понятым. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» и картой памяти, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черно-красного цвета с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон». В сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен планшетный компьютер марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе светло-серого цвета, курительное устройство, электронный персональный испаритель зеленого цвета, внутри которого обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом кристаллообразное вещество белого цвета. Также был обнаружен электронный персональный испаритель красного цвета, внутри которого находились 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, в двух из которых находилось вещество зеленого цвета, а в третьем вещество коричневого цвета. Вышеуказанные мобильные телефоны и планшетный компьютер были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обнаруженные пакеты с веществами также были изъяты и упакованы каждый в отдельный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Всего сумма конвертов. Затем у ФИО2 сотрудником экспертно-криминалистического подразделения были взяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, а также срезы ногтевых пластин, впоследствии упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Пароли от технических средств назвать отказался. В ходе проведения личного досмотра сотрудником составлялся соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, каких-либо заявлений не поступало. Морального и физического давления на кого-либо не оказывалось.

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшего лейтенанта полиции фио о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-1013 от 09.03.2023 г. согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 127-128);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 09 марта 2023 года из находящейся при ФИО2 сумки был изъят полиэтиленовый с находящимся внутри веществом (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 292 от 10 марта 2023 года, согласно которой установлено, что вещество массой 1,63 г, находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями на момент совершения преступления). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 16);

- заключением химической судебной экспертизы № 1029 от 24 мая 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,61 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано 0,02г. вещества (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов, а именно: сейф-пакета с находящимся внутри конвертом, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,59 г. (до экспертизы массой 1,61 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества), изъятым 09 марта 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 77-89).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетеля обвинения фио, фио, фио об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО2, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с неизвестным веществом, суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 были изъяты свертки с неизвестным веществом, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта, имеет массу 1,63 г. и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Обстоятельства изъятия у подсудимого ФИО2 вышесказанного наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер и вид изъятого психотропного вещества подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,63 г., включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела о длительном систематическом употреблении ФИО2 наркотических средств из группы стимуляторов и каннабиноидов с формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома, тяги к употреблению ПАВ. Диагностическое заключением подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 тенденцию к конкретности мышления, поверхностность и легковесность суждений, огрубленность, поверхностность эмоциональных реакций. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности осознавать в том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО2, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности, на учете ПНД, НД не состоит, на иждивении находится мать и двое малолетних детей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, больной матери, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое считает возможным признать условным.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и считает, что такое решение не будет способствовать исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1, ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении ФИО2 отсрочки отбывания наказания, так как преступление, совершенное подсудимым, не указано в ч.1, ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. Оснований для применения к ФИО2 ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как суд в рамках условного осуждения возложил на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не совершать правонарушений, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297 - 299, 301 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать правонарушений, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,59 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301450191000354 в КХВД ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио