ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кульбашного А.С., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного решения Беломорского районного суда РК № от 16.07.2021 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <данные изъяты> и обязан выплачивать алименты в пользу Администрации муниципального района «Беломорский муниципальный район» на содержание дочери <данные изъяты> в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.05.2021 и до ее совершеннолетия. Согласно определению Беломорского районного суда РК от 16.03.2022 взыскатель алиментов на содержание <данные изъяты> был заменен на государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Надежда».

03.08.2021 на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного Беломорским районным судом по гражданскому делу № 16.07.2021, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Пудожскому району РК возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 14.11.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение решения Беломорского районного суда РК № от 16.07.2021г. на содержание своей дочери <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание отбыто 15.02.2023.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.08.2021 в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по Пудожскому району Республики Карелия, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, не произвел выплату средств на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> за ноябрь 2022 года в сумме 1549 рублей 86 копеек и далее до даты возбуждения уголовного дела 11.05.2023, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 01.02.2023 до 11.05.2023 является уголовно-наказуемым, в течение которого ФИО1 также не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты>:

- за декабрь 2022 года в сумме 10 849 рублей 00 копеек в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела 11.05.2023;

- за январь 2023 года в сумме 10 849 рублей 00 копеек в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела 11.05.2023;

- за февраль 2023 года в сумме 10 159 рублей 64 копейки в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела 11.05.2023.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность в инкриминируемый период с 01.02.2023 по 11.05.2023 составила на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> 33 407 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> на дату возбуждения уголовного дела 11 мая 2023 года составляет 205 751 рубль 02 копейки. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения Пудожского района не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно информации ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ», хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, ФИО1 не имеет.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.