Приговор по делу № 1-148/2023 от 20.12.2023.

45RS0024-01-2023-000242-78

Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 20 декабря 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Поленко А.И,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Шишмаренковой С.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имея при себе запись акта гражданского состояния смерти № от 06.05.2013 года, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> в отношении В - отца несовершеннолетней Д, действуя в интересах последней, с целью назначения и получения социальной выплаты по случаю потери кормильца, 25.06.2013 года, в дневное время, обратилась в Государственное Учреждение - Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

26.06.2013 года на основании решения территориального органа Пенсионного Фонда РФ, несовершеннолетней Д, по заявлению ее родителя ФИО1, назначены социальные выплаты по случаю потери кормильца, а также 23.07.2013 года, назначена федеральная социальная доплата сроком по 10.09.2025 (до 18 лет) на основании:

- пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

- п. 4 ст. 23 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным;

- статьи 13 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом;

- пунктов 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации;

- статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» вступившей в законную силу с 01 января 2010 года в соответствии с п. 1 статьи 41 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, в связи с чем неработающие пенсионеры, у которых размер пенсии не достигает прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, с 01 января 2010 года получили право на получение социальной доплаты к пенсии.

Кроме того, несовершеннолетней Д назначена единовременная выплата на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 5 000 рублей. Единовременная денежная выплата осуществляется в январе 2017 года, органами осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Кроме того, несовершеннолетней Д назначена единовременная выплата на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей. Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с переездом ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери Д на новое место жительство по адресу: <адрес>, ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, выплатное (пенсионное) дело Д, 21.11.2013 года передано в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, от которого с указанной даты, на основании заявления ФИО1 от 19.11.2013 года, она стала получать вышеуказанные социальные выплаты в интересах ее несовершеннолетней дочери Д через организацию почтовой связи по адресу ее проживания: <адрес>.

14.11.2016 года, у ФИО1 находящейся в <адрес>, точное место следствием не установлено, и обладающей достоверной информацией о том, что отец ее несовершеннолетней дочери Д - В жив, а также осознавая что данное обстоятельство влечет прекращение социальных выплат по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты социальной пенсии, ранее установленных на основании решения территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 26.06.2013, и на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486, в интересах ее несовершеннолетней дочери Д, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, по указанным выплатам, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> (ОСФР по <данные изъяты>).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 желая неправомерно получать денежные средства по указанным выплатам, будучи должным образом 26.06.2013 года осведомленной сотрудником Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», на основании которого пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, умышленно умолчала перед ОСФР по <данные изъяты> о том, что В жив и в период с 14 ноября 2016 года по 31 октября 2022 года незаконно получала социальные выплаты: по случаю потери кормильца в общей сумме 451 581 рубль 44 копейки, федеральной социальной доплате в общей сумме 210 574 рублей 60 копеек, единовременные выплаты в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ОСФР по <данные изъяты>, путем получения наличных денежных средств по средствам почтовой связи на адрес: <адрес>, тем самым ФИО1 путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 677 156 рублей 04 копейки, принадлежащие ОСФР по <данные изъяты>, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ОСФР по <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 677 156 рублей 04 копейки, который для ОСФР по <данные изъяты> является крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.213-217, 219-222, 236-237, т.3 л.д.75-76, 110-111) ФИО1 показала, что в период с 2004 года по 28.07.2010 года она находилась в официальном браке с В, <данные изъяты>. Они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Д После развода, 06.12.2010 г. она совместно с ребенком переехала в дом, расположенный по адресу: <адрес>, связь с бывшим супругом В она не поддерживала. Спустя около 3 лет от родственников В она узнала о смерти ее бывшего супруга В Она прибыла в отделение ЗАГС <данные изъяты>, где получила свидетельство о смерти ее бывшего супруга В После получения всех соответствующих документов 25.06.2013 года она прибыла в Пенсионный фонд, который располагался в администрации <данные изъяты>, где представила все необходимые документы и написала заявление для установления социальной пенсии по потери кормильца для их совместной дочери Д На основании решения № от 26.06.2013 г. заведующего отделением <данные изъяты> отделения ПФР <данные изъяты> об установлении федеральной социальной пенсии, были назначены выплаты вышеуказанной социальной пенсии, в ходе оформления которой она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения их выплаты, о том, что она предупреждена она заверила данный факт своей личной подписью. Социальная пенсия по потери кормильца зачислялась на ее банковскую карту ежемесячно. В сентябре 2017 года к ней приехал бывший супруг В, которого она считала до этого времени умершим. С его слов, В находился в Казахстане, лежал там в больнице с потерей памяти. Она передала В реквизиты своей банковской карты, на счет которой В периодически переводил денежные средства для помощи в воспитании дочери. Спустя некоторое время В передал их дочери свою вторую банковскую карту, на которую продолжил перечислять денежные средства. В сентябре 2017 года она совместно с В в паспортном столе оформила прописку В в своем доме по адресу: <адрес>. В 2019 году она заменила испорченный детьми паспорт на новый, в связи с чем была вызвана в пенсионный фонд, куда предоставила данные ее нового документа, удостоверяющего личность и написала заявление об изменении персональных данных и вновь была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной платы выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения их выплаты, ознакомившись она заверила данный факт своей личной подписью.

В 2022 году пенсионный фонд перестал выплачивать ей социальную пенсию по потери кормильца. Причину прекращения выплат она не выясняла, но за период с сентября 2017 года, с того момента как она узнала, что ее бывший супруг В жив, по настоящее время, в пенсионный фонд эту информацию она не сообщала, а продолжала каждый месяц получать пенсию через почтовое отделение. Она, зная, что получает социальную пенсию по случаю потери кормильца незаконно, предполагала, что раз ее бывший супруг обращался в пенсионный фонд, то пенсионный фонд сам должен был предпринять какие-то необходимые меры по прекращению ей выплаты, и по этой причине она не стала об этом сообщать. Через некоторое время, ее вызвали в отделении полиции, где сообщили, что она незаконно получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем возникла переплата. Она подтвердила, что в ксерокопии о принятии заявления о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца стоит ее личная подпись.

Свою вину признает полностью, так как она действительно в период с ноября 2016 года по октябрь 2022 года, зная о том, что ее бывший супруг В жив, продолжила получать пенсию по потере кормильца, социальные доплаты и выплату, назначенные их несовершеннолетней дочери Д, в связи со смертью В На тот момент когда она обращалась в отделение пенсионного фонда с заявлением о потере кормильца и назначении несовершеннолетней Д пенсии в связи с его утратой, она не знала, что В был жив. О том, что необходимо сообщать в пенсионный фонд о наступлении случая прекращения выплаты, она знала, так как ей это разъясняли, когда она подавала заявление о назначении ее несовершеннолетней дочери Д указанной пенсии. Пенсия по потери кормильца несовершеннолетней Д назначена отделением <адрес>, но затем они переехали жить в <адрес> и данную пенсию она стала получать в <адрес>. Пенсию она получала по почте денежными переводами, каждый раз за получение пенсии в почтовом отделении <адрес> и при получении у почтальона, она расписывалась в поручении лично.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, а именно в незаконном получении социальной пенсии в сумме 677 156 рублей 04 копеек, за период с 14.11.2016 года по 31.10.2022 года с причинением ОПФР по <данные изъяты> ущерба в сумме 677 156 рублей 04 копеек она признает полностью. Причиненный ущерб обязуется возместить.

Помимо собственных признательных показаний подсудимой, данных в период предварительного следствия, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего У (т.2 л.д.27-31,40) следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> (ОСФР по <данные изъяты>) и представляет интересы на основании доверенности. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № № от 09.12.2022 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> (далее по тексту - ОСФР по <данные изъяты>).

Согласно пенсионного дела № в ГУ- ОПФ РФ в <данные изъяты> 25.06.2013 года обратилась ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца - отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года у несовершеннолетней Д возникло право на социальную пенсию. Решением территориального органа ПФР выплата пенсии была назначена сроком по ДД.ММ.ГГГГ года (до 18 лет). При подаче заявления о назначении пенсии 25.06.2013 года, а так же 16.08.2019 года при подаче заявления об изменении персональных данных ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а так же изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступлении соответствующих обстоятельств.

Также Д была установлена доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ввиду того, что общая сумма материального обеспечения Д была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.

На основании решения Сафакулевского районного суда Курганской области от 24.11.2015 года, аннулировалась запись акта гражданского состояния смерти В № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС <данные изъяты>. Следовательно, В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится живым. Территориальному органу ПФР стало известно о данном факте 16.06.2021 года, когда В сам обратился в территориальный орган ПФР с заявлением об актуализации индивидуального лицевого счета. тСоответственно, при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 были представлены заведомо ложные и недостоверные сведения о смерти умершего кормильца В, а равно умолчание о фактах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Тем самым, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась без имеющихся на то оснований.

Согласно п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173- ФЗ, ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ, ч.5 ст.26, ч. 1-3, 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, ч.1-5 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 года №424-ФЗ, лица, подавшие заявление о назначении пенсии, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за не извещение территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а так же изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Д неправомерно получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, единовременную выплату к пенсии. За период с 01.06.2013 г. по 31.10.2022 г. образовалась переплата пенсии в размере 661 922 руб. 91 коп., за период с 01.06.2013 г. по 31.10.2022 г. образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере 287 389 руб. 13 коп., за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. образовалась переплата единовременной выплаты к пенсии (ЕВ) в размере 5 000 руб. 00 коп., за период с 01.09.2021 г. по 31.09.2021 г. образовалась переплата единовременной выплаты к пенсии (ЕВ) в размере 10 000 руб. 00 коп., итого в общей сумме 964 312 руб. 04 коп. Следовательно, ОСФР по <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 964 312 руб. 04 коп. за период с 01.06.2013 г. по 31.10.2022 г. в результате незаконного получения пенсии, ФСД, ЕВ. Если взять период незаконно полученной пенсии, ФСД, ЕВ с того момента, когда ФИО1 стало известно, что ее муж жив, то есть с 14.11.2016 года и об этом факте та умолчала, то в результате незаконного получения пенсии, ФСД, ЕВ ОСФР по <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 677 156 руб. 04 коп. за период с 14.11.2016 г. по 31.10.2022 г.

Из оглашенных показаний свидетеля В от 09.03.2023 года (т.1 л.д.43-45) следует, что в период с 2002 года по 28.07.2010 г. он состоял в официальном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родилась дочь Д После развода в период с 28.07.2010 года по 2017 год ни он, ни его близкие родственники с ФИО1 и его ребенком не общались. В 2013 году, точную дату он не помнит, у него возникли финансовые трудности, и он через объявление в газете оформил справку о смерти на его имя, которую он передал своей сестре П., которая получила в ЗАГС <данные изъяты> по справке свидетельство о смерти, которое передала лично ему. О том, что он оформил свидетельство о смерти на свое имя бывшей супруге ФИО1 он не сообщал. Осенью 2015 года он обратился в Сафакулевский районный суд с иском об аннулировании записи акта гражданского состояния, то есть о его смерти. В 2016 году его исковое заявление было удовлетворено и запись о его смерти аннулировали. О том, что в данный момент ФИО1 оформила на их дочь Д пенсию по потере кормильца он не знал. В 2017 году он лично обратился к ФИО1 за копией свидетельства о рождении ребенка для предоставления в в/ч для трудоустройства, в ходе их встречи ФИО1 была удивлена, что он жив. С данного момента они с ФИО1 стали поддерживать редкую связь по телефону. После заключения контракта он стал перечислять ФИО1 денежные средства на содержание ребенка, на банковскую карту, оформленную на ФИО1, затем он отдал своей дочери свою вторую банковскую карту, на которую он перечислял денежные средства до момента пока дочь не получила свою карту и денежные средства он начал переводить на ее карту. В сентябре 2017 года ему необходима была постоянная регистрация и, по его просьбе, ФИО1 зарегистрировала его 14 сентября 2017 года в своем доме по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 получала социальную пенсию по потери кормильца, он узнал только от сотрудников полиции.

Из дополнительных показаний свидетеля В от 10.05.2023 года (т.1 л.д.46-47) следует, что примерно осенью, в начале зимы 2016 года он обратился к ФИО1, за свидетельством о рождении их совместной дочери, то есть в этот период времени ФИО1 стало известно, что он жив, так же с этого же времени он стал перечислять ФИО1 денежные средства, как алименты в добровольном порядке. Согласно предоставленной ему выписки по банковскому счету ФИО1 первый платеж с его банковской карты «<данные изъяты>» ФИО1 поступил 14.11.2016 года, то есть примерно в это время ФИО1 стало известно, что он жив.

Из оглашенных показаний свидетеля М от 03.04.2023 года (т.2 л.д.50-54) следует, что весной 2013 года она совместно со своим братом В проживала по адресу <адрес>. В связи с финансовыми трудностями, возникшими у В, она, по просьбе В, обратилась в сельсовет <адрес>, с паспортом В и справкой о смерти, выданной <данные изъяты>, после чего специалисты сельского совета выдали ей свидетельство о смерти на В, которое она передала своему брату. Связь с ФИО1 она не поддерживала. Ей известно, что на протяжение четырех лет В поддерживает связь со своей дочерью, оказывает ей материальную помощь, а когда В стал общаться с ФИО1 ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля С от 27.04.2023 года (т.2 л.д. 55-57) следует, что в период с 09.01.2013 года по 28.08.2014 года она работала в Государственном Учреждении- Отдел ПФ РФ в <адрес> в должности специалист-эксперт, в ее должностные обязанности входило: прием документов для оформление различных социальных выплат гражданам <адрес>, имеющие право на законных основаниях оформить социальную выплату, на основании предоставленных соответствующих документов, за назначение, которой отвечает ПФ РФ <адрес>. Сотрудником полиции ей было предъявлено пенсионное дело № № в котором имеется заявление о назначении пенсии поступившее от ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ У несовершеннолетней Д, на основании пункта I статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001г. возникло право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом. ФИО1 были предоставлены соответствующие документы необходимые для оформления пенсии. Решением территориального органа ПФР выплата пенсии была назначена сроком по ДД.ММ.ГГГГ (до 18 лет). При подаче заявления о назначении пенсии 25.06.2013 года, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а так же изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступлении соответствующих обстоятельств, ФИО1 в данном заявлении собственноручно поставила свою подпись, тем самым заверив что предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, которые могут повлечь прекращение или изменение выплат. На основании того, что она довела данное предупреждение ФИО1 была выдана расписка-уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии. После этого ФИО1 она больше не видела. Какой-либо информации о том, В не умер не поступало. ФИО1 была обязана сообщить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, которые влекут прекращение выплат, то есть когда ей стало известно, что В жив, данное обстоятельство влечет прекращение выплаты пенсии Д

Из оглашенных показаний свидетеля З от 27.04.2023 года (т.2 л.д. 58-60) следует, что ранее она работала в сельсовете <адрес>. Ранее до 2015 года на сельские советы была возложена обязанность по внесению всех актовых записей гражданского состояния, также сельские советы выдавали свидетельства о смерти на основании предоставленных гражданами документов: паспорта и справки о смерти на граждан, зарегистрированных на территории данного сельского совета. Далее справка о смерти и паспорт умершего передается в отделение ЗАГС <адрес>. Так в 2013 году к ней в сельский совет обратилась сестра В, которая предъявила ей справку о смерти из медицинского учреждения <адрес> и паспорт гражданина РФ на имя В, который был зарегистрирован по адресу <адрес>, данный населенный пункт относился к сельскому совету <адрес>. Она изучив справку о смерти, на законных основаниях под роспись выдала заявительнице свидетельство о смерти на В ДД.ММ.ГГГГ В был снят с регистрационного учета в связи со смертью. В 2015 году обязанности по оформлению всех записей актов гражданского состояния были переданы в отделение ЗАГС <адрес>. Далее в Сафакулевском районном суде был рассмотрен иск В и вынесено решение об аннулировании записи акта гражданского состояния о смерти. Документы, медицинские свидетельства о смерти, заявления о смерти, являющиеся основанием для регистрации смерти хранятся 1 год, в связи с чем данные документы были уничтожены ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля А от 28.04.2023 года (т.2 л.д. 61-63) следует, что с 15.03.2012 года она осуществляет свою трудовую деятельность в отдел ЗАГС <данные изъяты>. Ранее до 2015 года сельские советы были наделены правами регистрации актов гражданского состояния, в 2015 году все документы, связанные с внесением записей актов гражданского состояния, которые составлялись ранее в сельских советах, были переданы в отдел ЗАГС <данные изъяты>. В книге актовых записей о смерти, которая хранится в ЗАГС <данные изъяты> на странице 16, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Администрацией <данные изъяты> сельского совета, В ДД.ММ.ГГГГ г.р., где прописано место смерти, с указанием диагноза, по причине которого наступила смерть, данная запись была внесена на основании справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В деле № на странице 31 имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ П свидетельства о смерти серия № на имя В, так же выдана справка формы № от 06.05.2013 года, которая предоставляется для получения выплат на погребение. 25.06.2013 года в отдел ЗАГС <данные изъяты> ФИО1 по заявлению был выдан дубликат свидетельства о рождении Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дубликат свидетельства о смерти В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 01.02.2016 года в отдел ЗАГС поступило решение Сафакулевского районного суда от 24.11.2015 года об аннулировании записи акта о смерти В, на основании которого была внесена соответствующая запись в книгу актовых записей, актовая запись о смерти была аннулирована.

Из оглашенных показаний свидетеля Т от 03.05.2023 года (т.2 л.д. 64-66) следует, что с 2007 года по на стоящее время она работает в Государственном Учреждении УПФ РФ в <данные изъяты> районе в должности специалист-эксперт. В ее должностные обязанности входи: прием документов от граждан <адрес> для оформление различных социальных выплат. Сотрудником полиции ей было предъявлено пенсионное дело № (931517), которое поступило к ним 21.11.2013 года из ГУ ОПФР в <адрес>. В данном пенсионном деле имеется заявление об изменении персональных данных от ФИО1 от 16.08.2019 года, в интересах несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно изменение данных документа удостоверяющего личность представителя гражданина, данное заявление принимала она, в нем стоит ее подпись. При подаче заявления от 16.08.2019 года, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а так же изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступлении соответствующих обстоятельств, о чём собственноручно поставила свою подпись в заявлении, тем самым заверив, что предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, которые могут повлечь прекращение выплат. Какой-либо информации о том, В не умер не поступало. ФИО1 была обязана сообщить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, которые влекут прекращение выплат, то есть когда ей стало известно, что В жив, данное обстоятельство влечет прекращение выплаты пенсии Д

Из оглашенных показаний свидетеля Н от 03.05.2023 года (т.2 л.д 67-69) следует, что о том, что её сын В в 2013 году получил свидетельство о смерти на свое имя, ей не известно. Она с ФИО1 не общается, и не говорила ФИО1, что В умер, так как ей было известно, что сын жив.

Согласно заявления управляющего ОПФР по <данные изъяты> от 19.01.2023 года, в результате незаконного получения Д пенсии по потери кормильца, ФСД, ЕВ, назначенной в связи со смертью отца В, за период с 01.06.2013 года по 31.10.2022 года ОСФР по <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 964 312 рублей 04 копейки (т.1 л.д.28-30).

Из копии заявления о назначении пенсии, ФСД от 25.06.2013 года следует, что ФИО1 25.06.2013 года обратилась ГУ ОПФР в <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца ее несовершеннолетней дочери Д(т.1 л.д.31-34). Решением заведующего отделом (начальника управления) № от 26.06.2013 года назначена социальная пенсия по потери кормильца с 01.06.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, решением от 23.07.2013 года установлена ФСД до величины прожиточного минимума, также решениями руководителя территориального отдела назначена выплата ЕВ (т.1 л.д.35-38).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.39).

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Д родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, отец В, мать ФИО1 (т.1 л.д.40).

Решением Сафакулевского районного суда от 24.11.2015 года по делу № удовлетворено заявление В к отделу ЗАГС <данные изъяты> об аннулировании записи акта гражданского состояния смерти В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за номером № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Отделом ЗАГС <данные изъяты> (т.1 л.д.41-42).

Согласно копии заявления от 16.06.2021 года В обратился в УПФР в <данные изъяты> за актуализацией своего лицевого счета в связи с отменой записи акта гражданского состояния смерти В(т.1 л.д.43).

Решениями начальника управления от 19.10.2022 года выплата Д пенсии и ФСД прекращена (т.1 л.д.44,45).

Согласно решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, ФСД, ЕВ от 26.10.2022 года ; № и протокола № от 26.10.2022 года выявлена ошибка, допущенная при выплате Д пенсии по случаю потери кормильца, в связи с предоставлением для назначения пенсии фиктивных документов о смерти В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также факт излишней выплаты социальной пенсии по СПК за период с 01.06.2013 года по 31.10.2022 года в сумме 661922 рубля 91 коп., выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2013 года по 31.10.2022 года в сумме 287389 рублей 13 коп., выявлен факт излишней выплаты единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в сумме 5000 рублей, выявлен факт излишнем выплаты единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в сумме 10000 рублей. Согласно представленной копии расчета Д в период с 01.06.2013 года по 31.10.2022 года излишне выплаченная сумма пенсии, ФСД, ЕВ, составляет 964312 рублей 04 коп. (т.1 л.д.46,47,48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.61-62) осмотрено помещение клиентской службы в <данные изъяты> МО ОС ФР по <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> было обнаружено и изъято пенсионное дело Д № (№) (т.1 л.д.61-62).

Согласно информации из источника СПО СК: АС «<данные изъяты>», копии заявления о регистрации по месту жительства № от 14.09.2017 года и копии заявления ФИО1 от 14.09.2017 года, В 09.02.2016 года получил паспорт гражданина Российской Федерации в связи с утратой паспорта, и 14.09.2017 года был зарегистрирован для постоянного проживания по адресу <адрес> (т.1 л.д.65-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.73-77) осмотрено помещение Администрации <данные изъяты> сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты журнал № «<данные изъяты>» со списками членов хозяйства, алфавитная книга, карточка регистрации Форма №, акт приема- передачи номенклатурных дел от 16.01.2015 года, акт об уничтожении номенклатурных дел <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.80-83) следует, что в ходе осмотра помещения отдел ЗАГС <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты дело № журнал прихода-расхода гербовых свидетельств, запись акта о смерти № от 06.05.2013г., журнал № выдачи гербовых свидетельств о смерти отдела ЗАГС <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.84-89) осмотрено помещение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> МО <адрес>, зафиксировано место расположения помещения для приема граждан по вопросам пересчета и выплаты пенсии.

Согласно рапорта ст. следователя СО МО МВД России «Щучанский» об обнаружении признаков преступления от 11.05.2023 года (т.1 л.д.96) установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что ФИО1 незаконно получала пенсию, выплаты ФСД, ЕВ в период с 14 ноября 2016 года по 31 октября 2022 года.

Из расчета излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД, ЕВ (т.2 л.д.42) следует, что за период с 14.11.2016 года по 31.10.2022 года у Д образовалась излишне выплаченная сумма пенсионных выплат в размере 677 156 рублей 04 копейки.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2023 года (т.2 л.д.71), у ФИО1 получены образцы подписей, образцы цифр, образцы текста. Из заключения эксперта № от 16.03.2023 (т.2 л.д.74-79) следует, что рукописная запись и подпись от имени ФИО1, расположенные в графе «Подпись заявителя (расшифровка подписи)» в заявлении о доставке пенсии от 25.06.2013 года; подписи от имени ФИО1, расположенные: в графах «Подпись гражданина (его представителя)» в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 25.06.2013 года, в расписке - уведомлении о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 25.06.2013 года; в графе «Подпись заявителя (расшифровка подписи)» в заявлении о доставке пенсии от 19.11.2013 года; в графе «Подпись гражданина (представителя)» в заявлении об изменении персональных данных от 16.08.2019 года, выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протокола осмотра предметов от 25.04.2023 года с прилагаемой фототаблиией (т.2 л.д.81-158) осмотрены пенсионное дело № (№) на Д, дело № журнал прихода-расхода гербовых свидетельств, в котором имеется запись о выдаче гербового свидетельства о смерти В, журнал № «<данные изъяты>» со списками членов хозяйства, алфавитная книга, карточка регистрации Форма №, запись акта о смерти № от 06.05.2013г., аннулированная на основании решения Сафакулевского районного суда Курганской области, акт приема- передачи номенклатурных дел от 16.01.2015 года, акт об уничтожении номенклатурных дел <данные изъяты> журнал № выдачи гербовых свидетельств о смерти отдела ЗАГС <данные изъяты>. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение по принадлежности (т.2 л.д.159-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.2 л.д.169-192) осмотрен СД-Р с имеющимися на нем выписками по счетам и картам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отображением движения денежных средств по указанным счетам и картам за период 01.01.2016 года по 31.10.2022 года.

Согласно протоколу выемки от 27.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.3 л.д.68-70) в Шумихинском почтамте, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты поручения № на доставку пенсии и других социальных выплат, назначенных Д, родителем которой указана ФИО1 паспорт России № выданный 25.02.2019 <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.3 л.д.71-74) следует, что осмотрены поручения № на доставку пенсии и других социальных выплат назначенных Д, родителем которой указана ФИО1, паспорт России № №, выданный 25.02.2019 <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 27.09.2023 в Шумихинском почтамте по адресу: <адрес>, согласно которым ФИО1 получено по 9 120 рублей 66 копеек 15.10.2020 года, 15.11.2020 года, 15.12.2020 года; по 9618 рублей 66 копеек – 15.01.2021 года, 16.02.2021 года, 13.03.2021 года, 15.04.2021 года, 15.05.2021 года, 15.06.2021 года, 16.07.2021 года, 19.08.2021 года, 15.11.2021 года, 16.12.2021 года; 10 000 рублей 00 копеек 15.09.2021 года; по 10 600 рублей 66 копеек 17.01.2022 года, 16.02.2022 года; по 10 803 рубля 30 копеек 15.04.2022 года, 14.05.2022 года, по 11 976 рублей 96 копеек15.06.2022 года, 15.08.2022 года, 15.09.2022 года; 5 955 рублей 00 копеек 15.07.2022 года, 6 550 рублей 50 копеек 15.10.2022 года.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Сама подсудимая свою виновность в судебном заседании признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия дала изобличающие себя показания.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения ФИО1 преступления, его мотивы и последствия.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в мошенничестве при получении социальных выплат в крупном размере путем предоставления заведомо недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Пенсионное законодательство связывает право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом смерти гражданина, однако для территориальных органов ПФР обязанность назначения и выплаты пенсии возникает не в силу самого факта смерти, а на основании заявления соответствующего заинтересованного в получении пенсии лица, которое несет ответственность за достоверность представленных сведений.

Как следует из показаний представителя потерпевшего У, свидетеля А, а также протокола осмотра предметов, с заявлением о назначении пенсии подсудимая изначально обратилась 25.06.2013 года, приложив к указанному заявлению, в том числе, дубликат свидетельства о смерти В, полученный ею в отделе ЗАГС <данные изъяты>.

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО1, достоверно знала с 14.11.2016 года о том, что В фактически не является умершим, обращалась в территориальный орган ПФР РФ по месту своего фактического проживания в <адрес>, а именно, 16.08.2019 года обратилась с заявлением об изменении персональных данных по пенсионному делу о выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, и умолчала о наличии оснований для дальнейшего получения ранее назначенной ее дочери Д социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца Д - В, федеральной социальной доплаты к пенсии на территории Российской Федерации и единовременной выплаты.

При этом ФИО1 имела возможность уведомить Пенсионный фонд, назначивший пенсию по случаю потери кормильца и доплату, о наступлении обстоятельства, являющегося основанием к прекращению выплат – получения не позднее 17 ноября 2016 года информации о том, что В не является умершим, знала о необходимости выполнения такой обязанности, однако этого не сделала. Как указано выше, при подаче заявлений в Пенсионный фонд подсудимая расписывалась о том, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Фактические обстоятельства содеянного преступления свидетельствуют о том, что подсудимая не могла не знать, что совершает хищение денежных средств при получении социальных выплат, предвидела наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба соответствующему юридическому лицу и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты к пенсии и единовременной выплаты, то есть введения в заблуждение представителей Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты>, ФИО1, как законный представитель Д, незаконно получила в период с 14.11.2016 года по 31.10.2022 года 677 156 рублей 04 копейки.

Размер причиненного имущественного ущерба, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, расчетом излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД, ЕВ, и подсудимой ФИО1 не оспорен. Указанный размер хищения верно определен как крупный в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 245), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО1 характеризуется положительно: проживает со своим братом К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитком в быту и общественных местах не замечена, жалоб на неё не поступало (т.2 л.д. 246), с места работы в должности «заведующая магазином» характеризуется положительно (т.2 л.д.248).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд, с соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех деталей его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает признание ФИО1 вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у ФИО1 брата инвалида 2 группы, за которым она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение ФИО1 и её семьи, наличие у подсудимой источника дохода, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество подсудимой ФИО1: стенку «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>») диагональ 102 см., угловой диван, кухонный гарнитур, электрическую духовую печь «<данные изъяты>»), газовую плиту марки «<данные изъяты>»), сотовый телефон марки «<данные изъяты>») (т.1 л.д., т. 2 л.д.1-5).

Суд, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, полагает необходимым сохранить арест на указанное выше имущество ФИО1 до исполнения приговора суда.

Представителем потерпевшего Государственного учреждения – Отделения Фонда песнионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> по доверенности У подан гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании ущерба в размере 964 312 рублей 04 копейки, указывая, что в период с 01.06.2013 года по 31.10.2022 года ФИО1 путем умолчания об обстоятельствах влекущих прекращение выплат пенсии по потери кормильца, незаконного получила на Д денежные средства в сумме 964 312 рублей 04 копейки, причинив своими действиями материальный ОПФР <данные изъяты> в крупном размере.

Представитель потерпевшего У в заявлении о рассмотрении уголовного дела без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Шишмаренкова С.В., исковые требования признали в части, в рамках предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 до 2016 года не было известно о том, что В, в связи со смертью которого выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, был жив.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере сумме 677 156 рублей 04 копейки, в рамках предъявленного обвинения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Гражданский иск Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 964 312 рублей 04 копейки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Так как ФИО1 до 14.11.2016 года получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, назначенную её дочери на основании выданного ей отделом ЗАГС свидетельства о смерти В, ФСД, ЕВ, как установлено в судебном заседании, ей стало известно о том, что В жив только 14.11.2016 года, и с этого момента ФИО1 умалчивала о данном факте, влекущем прекращение указанных социальных выплат, имущественный ущерб подлежит взысканию в размере незаконно полученных социальных выплат за период с 14.11.2016 года по 31.10.2022 года в сумме 677 156 рублей 04 копейки. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет. Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 677 156 рублей 04 копейки.

В остальной части гражданского иска отказать в удовлетворении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- журнал № «Преображенка» со списками членов хозяйства, алфавитную книгу, карточку регистрации Форма №, акт приема-передачи номенклатурных дел от 16.01.2015 года, акт об уничтожении номенклатурных дел с<данные изъяты> – считать переданными по принадлежности <данные изъяты>»

- дело № журнал прихода-расхода гербовых свидетельств, запись акта о смерти № от 06.05.2013г., журнал № выдачи гербовых свидетельств о смерти – считать переданными по принадлежности отделу ЗАГС <данные изъяты>,

- пенсионное дело № (№) на Д – считать переданным по принадлежности клиентской службе «на правах группы» в <данные изъяты>, отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>;

- СД-Р диск с расположенными на нем выписками по счетам и картам ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- поручения № на доставку ФИО1 пенсии и других социальных выплат, назначенных Д, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

Наложенный арест на имущество ФИО1: стенку «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>») диагональ 102 см., угловой диван, кухонный гарнитур, электрическую духовую печь «<данные изъяты>»), газовую плиту марки «<данные изъяты>»), сотовый телефон марки «<данные изъяты>»), с запретом пользоваться и распоряжаться ими сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья К.Ю. Чернухин