Д 60RS0019-01-2023-000261-25
Дело № 2а-180/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Кругловой И.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование заявления указано, что статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Административный ответчик ФИО1 представила в налоговый орган 09.09.2022 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой исчислена к уплате сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 190 305 рублей. Объект недвижимого имущества находился в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 Кодекса (пяти лет).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщено о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предложено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности.
Однако налогоплательщиком обязанность по уплате в бюджет задолженности по требованию не исполнена.
По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ №а- 780/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражения ФИО2 относительно его исполнения, был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Исчисленная на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год сумма налога в размере 190 305 рублей уплачена в бюджет не в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 305 рублей), задолженность по налогу на ДД.ММ.ГГГГ равна 175 000 рублей, которая ответчиком по требованию не уплачена.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2021 год в размере 175 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства административный истец изменил исковое требование, уменьшив сумму задолженности. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по указанному налогу в размере 140 602 рублей 95 копеек, указав, что административным ответчиком произведена частичная уплата задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 140 602 рублей 95 копеек не оплачена.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, - в размере 140 602 рублей 95 копеек, признала в полном объеме, согласилась с доводами, указанными в обоснование иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Признание административным ответчиком ФИО1 административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 012 рублей (3 200 + 812 (40 602,95х2:100=812), от уплаты которой административный истец был освобожден.
Предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (ИНН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2021 год в размере 140 602 рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 012 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки
Копия верна.
Судья Порховского районного суда
Псковской области Т.В. Пинаки
Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.