№ 2а-3503/2023
УИД 54RS0007-01-2023-002517-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Миничихина Д.И.
при секретаре Черкавском М.А.,
с участием СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по <адрес> бра, врв, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
В обоснование требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № исковые требования мав к ответчику ООО «ЖЭУ-<адрес>» удовлетворены, с ответчика взыскана денежная компенсация за причинение вреда имуществу истца. «09» октября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ФС 021384307 от /дата/ о взыскании с ООО «ЖЭУ-<адрес>» в пользу мав задолженности в размере 115409 рублей. Также возбуждено исполнительное производство 5679/20/54007-ИП от /дата/ на сумму 18139.94 руб. Оба исполнительных производств объединены в одно. /дата/ на официальном сайте ФССП России вышеуказанные исполнительные производства прекращены судебным приставом-исполнителем бер Мотивы прекращения и прочие юридически значимые обстоятельства, содержащиеся в постановлении о прекращении производства, заявителю неизвестны. Копия данного постановления, а также исполнительные документы в адрес заявителя не направлялась, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Не направление копий вынесенных постановлений о прекращении исполнительного производства, а также оригиналов исполнительных документов нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству, делает невозможным их обжалование по существу. Поскольку о нарушении прав заявителю стало известно только /дата/ (при ознакомлении с информацией на официальном сайте ФССП России), он был лишен возможности своевременного обжалования.
Просит суд:
Признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского отделения судебных приставов по <адрес> бер, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя мав копии постановления о прекращении исполнительных производств в отношении ООО «ЖЭУ-<адрес>», а также оригиналов исполнительных документов, послуживших основанием для их возбуждения - незаконным.
Возложить на Октябрьское отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО обязанность устранить нарушения закона, направить в адрес мав указанные документы заказным регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
В судебном заседание административный истец не явился, извещен просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные объяснения в которых поддержал исковые требования.
Административный ответчик ОСП по <адрес> судебный пристав – исполнитель бер в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что в настоящее время постановления направлены в адрес заявителя, исполнительный документ не подлежит возврату взыскателю.
В судебное заседание иные административные ответчики, представители административных ответчиков не явились, извещены.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).
Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия), решения является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Установлено, что «09» октября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ФС 021384307 от /дата/ о взыскании с ООО «ЖЭУ-<адрес>» в пользу мав задолженности в размере 115409 рублей. Также возбуждено исполнительное производство 5679/20/54007-ИП от /дата/ на сумму 18139.94 руб., /дата/ исполнительные производства объединены в одно. /дата/ и /дата/ постановлениями судебного пристава-исполнителя бер, врв исполнительные производства прекращены на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно списка внутренних почтовых отправлений от /дата/ и /дата/ копии постановлений судебных приставов-исполнителей о прекращении исполнительного производства направлены в адрес мав
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 5 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в отношении должника <адрес>» внесена запись об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, исполнительные производства после поступления сведений судебному приставу-исполнителю были прекращены в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц, ограничения и меры принудительного исполнения отменены.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Ходатайство ФИО2 о вынесении частного определения в адрес УФССП России по Новосибирской области, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку предусмотренных законом оснований для вынесения частного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.
Судья Миничихин Д.И.
Подлинник хранится в административном деле № 2а-3503/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска