Решение по делу № 2-693/2025 от 05.05.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО1 <данные изъяты> руб. под 8 % в месяц, о чем последним написана расписка, которую истец расценивает как договор займа, по условиям которого срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата суммы займа предусмотрено 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик, получив сумму займа, исполнил обязательства по договорным процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в дальнейшем от исполнения обязательств по сумме займа, процентам уклоняется. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не уплачена, долг в полном объеме не прощен. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма долга складывается из: основного долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., денежной суммы договорных процентов, исходя из 8 % от суммы долга за период пользования деньгами, определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ежемесячный платеж по процентам х 16 месяцев неоплаченный период пользования). На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., сумму договорных процентов в размере 8 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., денежную сумму за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, представителя истца, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в тексте иска допущена описка в дате последнего платежа, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 8 % в месяц от вышеуказанной суммы. В расписке также указано, что денежные средства им пересчитаны и проверены, претензий к ФИО1 по факту получения указанной денежной суммы не имеет. Обязуется при нарушении сроков возврата суммы займа выплатить 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 свои обязательства по расписке исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается вышеуказанной распиской в получении денежных средств.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по расписке в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 8 % в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик исполнял обязательства по договорным процентам до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от исполнения обязательств отказался. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно заявленным исковым требованиям составит 16 платежей по <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, суд учитывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 ст. 408 ГК РФ) и проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также за юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере <данные изъяты> руб., представлены в подтверждение понесенных расходов чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины, чек от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по интервьюированию, подготовке иска, направлении документов в суд на сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом сложности дела, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, подготовке материала и направлении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева