УИД 77RS0035-02-2022-002634-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 23.02.2019 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, транспортному средству Golden Dragon, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Домтрансавто», были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, а также были понесены расходы при рассмотрении страхового случая в размере сумма. Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец воспользовался правом предъявить к ответчику в порядке регресса требование в размере произведенной выплаты, которую ответчик в досудебном порядке не удовлетворил. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, судебные расходы и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 23.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Домтрансавто» транспортного средства Golden Dragon, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащего ФИО1, в результате которого транспортному средству Golden Dragon, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио

Риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № 0051903206 в СПАО «Ингосстрах» (л.д.202), которое произвело потерпевшему страховое возмещение в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2019 (л.д.201).

Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО, транспортное средство марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, должно использоваться в личных целях (л.д.196-198).

При этом, судом установлено что с 15.06.2018 по 14.06.2019 в отношеннии транспортного средства марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, действовал полис ОСАГОП № IGSX21836888749000, согласно которому данное транспортное средство использовалось как перевозчик (л.д.172-174).

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере сумма и понесенных расходов при рассмотрении страхового случая в размере сумма, всего на сумму сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев