Дело 2-48/2023
УИД 33RS0012-01-2022-002141-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Баллес Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 в размере 583 529, 99 руб., в том числе: задолженность по процентам - 66 104, 83 руб., задолженность по основному долгу - 514 350, 39 руб., задолженность по неустойкам - 3 074, 77 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9035, 30 руб.
В обоснование иска указано, что 19.09.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счёту. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не выполнено. На 09.10.2022 размер задолженности за период с 19.11.2020 по 09.11.2022 составил 583 529, 99 руб., в том числе: задолженность по процентам - 66 104, 83 руб., задолженность по основному долгу - 514 350, 39 руб., задолженность по неустойкам - 3 074, 77 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил (л.д. 52,54).
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.09.2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с лимитом 558 000 рублей под 11,9%, срок возврата кредита - 19.09.2024 (л.д. 22-24).
ФИО2 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, своей электронной подписью №, подтверждает, что проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору (л.д. 17-19, 23-25, 29-32).
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.
Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены согласием заемщика с Индивидуальными условиями кредита, заявлением об открытии счета и предоставлении кредита, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, памяткой клиента, распоряжениями клиента на перевод денежных средств, заявлением о страховании, логами системы АО «Почта Банк». Из перечисленных документов следует, что АО «Почта Банк» предоставил ФИО2 кредит на сумму 558 000 рублей под 11,9%, срок возврата кредита - 19.09.2024. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых (л.д. 17-33).
В соответствии с графиком платежей погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12395 руб. 19-го числа каждого месяца (л.д.34).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 35-36, 37-38).
04.03.2021 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до 18.04.2021 (л.д. 40), которое не было исполнено.
По состоянию на 09.10.2022 согласно расчётам истца, задолженность ответчика за период с 19.11.2020 по 09.10.2022, составляет 583 529, 99 руб., том числе: задолженность по процентам - 66 104, 83 руб., задолженность по основному долгу - 514 350, 39 руб., задолженность по неустойкам - 3 074, 77 руб.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено одно требование имущественного характера, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 529, 99 руб., в связи с чем АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 9035, 30 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 по состоянию на 09.10.2022 в сумме 583 529 руб. 99 коп., из которых: задолженность по процентам - 66 104 руб. 83 коп., задолженность по основному долгу - 514 350 руб. 39 коп., задолженность по неустойкам 3 074 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Веселина